Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010035
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8121010035.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

21.09.2023 A. B. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trv. bytom F. E. XX, B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02.05.2018 v presne nezistenom čase, na pobočke Slovenskej pošty, a.s. v meste Prešov (č. 4),
prevzal prostredníctvom splnomocnenca výzvu Okresného súdu Prešov, číslo konania 1T/100/017-437
zo dňa 10.04.2018, na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v B., ul. Kpt. Nálepku č. 1, s termínom do 3 (troch) dní od prevzatia tejto
výzvy, kde obžalovaný mal nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/100/2017 zo dňa 06.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu

v Prešove, sp. zn. 5To/51/2017 zo dňa 07.03.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 07.03.2018, avšak obžalovaný opakovane požiadal o odklad výkonu trestu odňatia slobody, pričom
uznesením Okresného súdu Prešov, č. k. 1T/100/2017-537 zo dňa 11.12.2018, právoplatným dňa
01.01.2019, súd rozhodol o odklade výkonu úhrnného trestu odňatia slobody uloženého obžalovanému,
a to o šesť mesiacov, teda do 11.06.2019, pričom obvinený po uplynutí doby odkladu výkonu trestu
t. j. dňa 12.06.2019, ani v najbližších nasledujúcich dňoch žiadnym spôsobom nereagoval na svoju
povinnosť nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody a bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu
odňatia slobody, ale úmyselne sa tomu vyhýbal a to aj potom, čo uznesením Okresného súdu Prešov, č.

k. 1T/100/2017-588 zo dňa 21.04.2020 súd zamietol aj jeho ďalšiu žiadosť o povolenie odkladu výkonu
trestu zo dňa 05.02.2020, kde predmetné uznesenie súdu prevzal obžalovaný osobne dňa 01.06.2020,
pričom následne sa dostavil k výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody v Prešove až dňa 09.08.2020, potom, čo zistil, že Okresný súd Prešov dňa
16.07.2020 požiadal orgány PZ o dodanie odsúdeného do výkonu trestu odňatia slobody,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a lprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 43 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu pretože trest odňatia slobody
v trvaní dvoch rokov nepodmienečne zo zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody z minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých

druhov na dobu 5 rokov uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/100/2017 zo dňa
06.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5To/51/2017 zo dňa 07.03.2018,
právoplatný dňa 07.03.2018 považuje za dostatočný na naplnenie účelu trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote

troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie

rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.