Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Jažembovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 14Pu/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231486
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823231486.3
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby menom
Z.. T. N., nar. X.X.XXXX, bytom F., Z. XXX/X, za účasti Hornooravskej Nemocnice s poliklinikou Trstená,
so sídlom Trstená, Mieru 549/16, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 15.8.2023, že dňa 14.8.2023 o 22:48 hod. bola do ich zariadenia
umiestnená Z.. T. N., nar. X.X.XXXX, bez je súhlasu. Súd uznesením č.k. 14Pu/15/2023-5 zo dňa
16. augusta 2023 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len "CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti
a uznesením č.k. 14Pu/15/2023-11 zo dňa 17.augusta 2023 rozhodol, že jej prevzatie do ústavu
vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných dôvodov. Dňa 28.8.2023 bola preložená
do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch, kde s hospitalizáciou súhlasila.
2. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
3. Umiestnená bola preložená do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch za účelom pokračovania
neodkladnej psychiatrickej starostlivosti a s hospitalizáciou súhlasil, preto na pokračovanie v konaní o
prípustnosti jej držania v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod. Súd konanie s poukazom na nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161 ods. 2 CSP, zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.