Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010593
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.10.2023 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom E., prechodne bytom F. G., H. E. I. XXX, trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 0T/2/2022 z 03.01.2022, právoplatného dňa 03.01.2022, zo spáchania prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, celý výrok o treste,
ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., prechodne bytom F. G., H. E. I. XXX,

u z n á v a v i n n ý m, ž e

1. dňa 11.09.2021 v čase o 03.00 h v meste C. D., C. H. F., na parkovisku pred amfiteátrom, jazdil

na motorovom vozidle zn. Audi A4, s EČV: D. po parkovisku spôsobom jazdy, ktorým bezprostredne
ohrozoval bezpečnosť a plynulosti cestnej premávky a zároveň nerešpektoval dopravné značenie, kde
bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Nové Zámky, Obvodného
oddelenia PZ Nové Zámky a bol hliadkou PZ vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných na vedenie
a prevádzku motorového vozidla, ktoré predložil okrem vodičského preukazu, ku ktorému uviedol,
že tento má toho času zadržaný, následne bol podrobený dychovej skúške s výsledkom 0,07 mg/1
alkoholu v dychu napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 0T 115/21 zo dňa
05.09.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 05.09.2021 mu bol okrem iného uložený trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,

2. dňa 09.10.2021 v čase o 14.05 h J. K. L. K. C. H. M. B. N. O., viedol motorové vozidlo
zn. Audi A4, EČV: D., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Nové
Zámky, Obvodného oddelenia Dvory nad Žitavou, z toho dôvodu, že nedal znamenie o zmene smeru
jazdy pri vchádzaní k priestorom odstavnej plochy pred budovou Coop Jednota, pričom bol požiadaný
o predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového vozidla, ktoré predložil okrem

vodičského preukazu, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 0T 115/21
zo dňa 05.09.2021 právoplatným a vykonateľným dňa 05.09.2021 mu bol okrem iného uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,

3. dňa 02.01.2022 v čase o 17.26 h v obci E. C. H. P. viedol osobnémotorové vozidlo značky Audi A4,
EČ: D., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky,

pričom po stotožnení vodiča a následnou lustráciou bolo zistené, že Trestným rozkazom Okresnéhosúdu Nitra sp. zn. 0T/115/2021 zo dňa 05. septembra 2021, právoplatným 05.09.2021, mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov,

t e d a

v bodoch 1 až 3

- pokračovacím spôsobom maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l

v bodoch 1 až 3

- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona v znení zákona č. 357/2021 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia
slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení užnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.