Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202034
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202034.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľky - A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX, štátna občianka Slovenskej republiky a manžela navrhovateľky
- F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. XXX, G., štátny občan C. C., o rozvod manželstva, úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode - H. F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Jesenskom, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Jesenské, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod por. č. X, r o z v á d z a.

II.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu.
Dohoda znie:
Maloletý H. F. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode ponecháva v osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 100 Eur mesačne,
a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Styk otca s maloletým H. F. B. sa neupravuje.

III.Manžel navrhovateľky nie je povinný zaplatiť súdny poplatok za rozvod manželstva.

IV.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, úpravy práv a povinnosti rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode z dôvodu, že jej manželstvo je dlhodobo nefunkčné a nie je

predpoklad jeho obnovenia.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti výrokom číslo I., III. a IV. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na
pojednávaní výslovne vzdali.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia v časti ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie

podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.