Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201339
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201339.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

– 6 – 10P/46/2023

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci starostlivosti o maloleté
deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. D., nar. XX. XX. XXXX, E. F., nar. XX.XX.XXXX, deti zastúpené
kolíznym opatrovníkom - Úradom práce soc. vecí a rodiny Rimavská Sobota , deti rodičov matka - A.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, otec - u detí B. - G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XX, C. I.,

J. K. XXXXXX, L., a u mal. E. F., otec - A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o návrhu navrhovateľa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia, za
účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

– 6 – 10P/46/2023

I.Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie vydané Okresným súdom Rimavská Sobota uznesením č.k.
10P/122/2022-11zodňa08.9.2022,ktorýmsúdnariadil,abyzamestnanciÚradupráce,sociálnychvecía
rodiny Rimavská Sobota, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odovzdali maloleté
deti A. B., nar. XX. XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX. XXXX a E. F., nar. XX. XX. XXXX, do starostlivosti
právnickej osoby Centra SLNIEČKO, n. o., Ul. Bottova 32/A, Nitra a maloleté deti sa ponechávajú

v starostlivosti matky A. B., nar. XX. X. XXXX.

II.Súd n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi A. B., nar. XX. XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX. XXXX a E.
F., nar. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie dohľad, ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, pričom dohľad bude trvať 12 mesiacov od právoplatnosti tohoto
rozsudku.

III.Súd nenariaďuje maloletým deťom A. B., nar. XX. XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX. XXXX a E. F.,
nar. XX. XX. XXXX výchovné opatrenie a to pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletým deťom
najdlhšie na šesť mesiacov.

IV.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

– 4 – 10P/46/2023

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota podal na súd návrh na nariadenie výchovného
opatrenia nad maloletými deťmi. Uviedol, že „Rodina sa do okresu Rimavská Sobota z okresu Galanta

prisťahovala približne koncom roka 2020 alebo začiatkom roka 2021. Dôvodom ich sťahovania, podľa
udania matky bola kúpa cenovo prijateľnej nehnuteľnosti. Matka má trvalý pobyt v obci potvrdený od
09.06.2021. Maloleté deti majú naďalej trvalý pobyt v obci Nitrianske Sučany 44. Orgán SPODaSK
bol dňa 06.09.2022 kontaktovaný políciou – OKP OR PZ Rimavská Sobota s tým, že na Obvodnom
oddelení PZ Fiľakovo, triedna učiteľka maloletej Lei podávala trestné oznámenie vo veci sexuálneho

zneužívania maloletej Lei druhom matky, Ladislavom Belásom. Triedna učiteľka si všimla zmeny v
správaní dieťaťa. Počas rozhovoru zistila, čo sa v rodine udialo. Okresný súd v Rimavskej Sobote pod
sp. zn. 10P/122/2022-11 zo dňa 08.09.2022 vydal uznesenie o neodkladnom opatrení o dočasnom
zverení maloletých detí do starostlivosti právnickej osoby, v ktorom rozhodol, že maloleté deti A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar. 07.022012 a E. F., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zverujú do starostlivosti

právnickej osoby – Centra pre deti a rodiny – Centrum Slniečko, n.o. Nitra. Dňa 08.09.2022 boli
maloleté deti v uvedenom zariadení umiestnené. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa dňa 14.03.2023 pokúsil o vykonanie
sociálneho zisťovania pomerov matky vyššie uvedených maloletých detí na adrese Studená 109. Na
uvedenej adrese sa v čase sociálneho zisťovania nikto nenachádzal. Zo správy zo dňa 20.03.2023

z Obce Studená vyplýva, že matka A. B. sa v obci Studená nezdržiava. Matka dňa 02.02.2023
poslala textovú správu starostke obce, že odcestuje k rodine. Obec Studená s bližšími informáciami
o rodine matky nedisponujú. Orgán SPODaSK Rimavská Sobota dňa 11.04.2023 písomne dožiadal
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately o prešetrenie pomerov u starej matky maloletých detí M. N. na adrese Nitrianske Sučany 44.

Správa obsahujúca prešetrenie rodinných, bytových a sociálnych pomerov je doplnená prílohou. Dňa
14.04.2023 bola orgánom SPODaSK telefonicky kontaktovaná matka maloletých detí, ktorá uviedla, že
t.č. je zamestnaná v automobilke v Nitre, býva na ubytovni na adrese O. P., J. XXX/XXX. Vyjadrila sa,
že by sa chcela starať o svoje maloleté deti, plánuje sa vrátiť do obce Studená a zamestnať sa vo
Fiľakove. Maloletá A. bola 2x hospitalizovaná na pedopsychiatrickom oddelení vo Fakultnej nemocnici

Nitra z dôvodu opakovaných suicidálnych proklamácií a to v období od 14.03.2023 do 05.04.2023 a od
07.04.2023 do 18.04.2023 z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Orgán SPODaSK Rimavská Sobota
bude organizovať prípadovú konferenciu za účelom plánovania sociálnej práce s maloletými deťmi a
rodinou dňa 03.05.2023, ktorú plánuje zrealizovať na Obecnom úrade v Nitrianskych Sučanoch. Na
prípadovú konferenciu bude prizvaná matka A. B., stará matka M. N., Centrum Slniečko - Nitra, UPSVR

PrievidzaaObecNitrianskeSučany.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostivsúčasnostiniejemožný
návrat detí do prirodzeného rodinného prostredia, pretože orgán SPODaSK sa domnieva, že matka by
nedokázala maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. V mieste bydliska ani v širšej rodine sa
nenašla iná vhodná osoba, ktorá by sa chcela, prípadne dokázala o maloleté deti postarať. Poukazujúc
na skutočnosť, že v prípade, že by maloleté deti zostali v prirodzenom rodinnom prostredí, bol by život,

zdravie a priaznivý vývin maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré sú dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby – Centra pre deti a rodiny
– Centrum Slniečko, n.o. Nitra je vážne ohrozený a narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately žiada Okresný súd Rimavská Sobota o nariadenie výchovného opatrenia v zmysle §
37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov – za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Orgánu SPODaSK sa pre
maloleté deti nepodarilo nájsť vhodné zariadenie, ktoré je pripravené zabezpečovať starostlivosť o
maloleté deti, avšak intenzívne naďalej pokračuje v hľadaní. Ak sa orgánu SPODaSK podarí nájsť
vhodné zariadenie, obratom bude súdu oznámené.“2.Súd pojednával v neprítomnosti G. D., ktorý mal doručenie predvolania vykázané riadne a včas, a
ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil.

3.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, A. F., oboznámením s návrhom, správou
Centra Slniečko, vyjadrením G. D., správou Obce Studená, správou ÚPSVaR Prievidza, oboznámil sa
obsah pripojených spisov.

4.Vo svojom vyjadrení G. D. uviedol, že sa ospravedlňuje, ale nemôže sa dostaviť na pojednávanie,

nakoľko s ním žijú 3 školopovinné deti. Súhlasil s tým, aby boli deti navrátené a zároveň zverené do
výchovy matky, pretože z psychického hľadiska deťom nie je dobre, keď ich matka naspäť nesie do
centra.

5.Okresný súd Rimavská sobota uznesením č.k. 10P/122/2022-11 zo dňa 08.09.2022 rozhodol tak,
že nariaďuje, aby zamestnanci Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenia

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odovzdali maloleté deti - A. B., nar. XX. XX.XXXX, C.
D., nar. XX.XX. XXXX a E. F., nar. XX. XX. XXXX, do starostlivosti právnickej osoby Centra SLNIEČKO,
n. o., Ul. Bottova 32/A, Nitra.

6.Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného A. F., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, sp. zn.

11T/19/2023, pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona a § 127 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20. apríla 2023, rozhodol tak, že A. F., nar. XX.XX.XXXX v Ilave je vinný,
že ako druh matky dieťaťa, t.j. ako blízka osoba, ktorá žila s maloletou A. nar. XX.XX.XXXX v spoločnej
domácnosti,počaspresnenezistenýchdnívmesiaciaugustroku2022avpresnenezistenýdeňmesiaca

september2022,najneskôrdo04.09.2022,vrodinnomdomeč.XXXvobciStudená,okresQ.E.,vykonal
s maloletou A., nar. XX.XX.XXXX análny styk, ako aj ďalšie sexuálne praktiky, a to takým spôsobom, že
ju povyzliekal, bozkával ju na pery a krk, nie menej ako jedenkrát jej lízal genitálie a viackrát vnikol svojím
prstom do jej pošvy, pritom mu maloletá A. hovorila, že to nechce aby to robil, plakala a odstrkovala
ho od seba, pričom podľa lekárskej správy Všeobecnej nemocnice Svet zdravia Rimavská Sobota, z

gynekologického oddelenia zo dňa 06.09.2022 má maloletá L.Š. porušený hymen (panenskú blanu)
a pošvu priechodnú pre dva prsty, teda násilím donútil iného k análnemu styku a k iným sexuálnym
praktikám a na taký čin zneužil jeho bezbrannosť a uvedený čin spáchal na chránenej osobe, t.j. na
dieťati a na blízkej osobe, t.j. na osobe mladšej ako osemnásť rokov a na osobe, ktorá žila s páchateľom
v spoločnej domácnosti, tým spáchal zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1, odsek 2 písm. b/

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. a/, písm. c/ Trestného zákona a
s poukazom na ustanovenie § 127 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje podľa §
200 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) rokov.

7.Dňa 21.09.2023 bolo súdu doručené zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota
podanie, v ktorom predmetný úrad práce navrhol zrušiť neodkladné opatrenie vydané vo veci maloletých
detí, ponechať deti v starostlivosti matky a uložiť nad maloletými deťmi dohľad. Zároveň bola predložená
správa zo šetrenia pomerov, kde bolo zistené, že matka býva u svojho strýka M. N. pričom ide o
kompletne zariadený a riadne udržiavaný dom vo H. F.. Matka podľa správy udržiava kontakt s deťmi a

prejavuje záujem o ich starostlivosť. Strýko matky uviedol, že deti môžu s matkou bývať pri ňom. Bolo
zistené, že deti majú v domácnosti strýka vytvorené podmienky na uspokojovanie ich každodenných
potrieb. Zo správy Centra Slniečko vyplýva, že adaptácia maloletých detí do centra bola spočiatku
náročná, predovšetkým u maloletej A.. Tá mala dokonca po pojednávaní v trestnej veci sexuálneho
zneužívania samovražedné úmysly s tým, že bola aj hospitalizovaná na pedopsychiatrickom oddelení a

je nastavená na medikamentóznu liečbu. Bolo u nej zaznamenané aj odbrzdené sexuálne správanie.
Lea má k rodičom pozitívny vztah, otčima opisuje negatívne. Tiffany sa na prostredie centra adaptovala
najrýchlejšie, v jej správaní neboli zaznamenané výraznejšie ťažkosti, maloletá opisovala, že boli hladní,
lebo nemali peniaze, tiež mala komunikované suicidálne proklamácie, ale tie slúžili iba nato, aby sa
mohla stretnúť so sestrou. E. je naviazaný na svoje sestry, jeho vývin je nerovnomerný, zaostáva

vrečovejoblasti,jehosprávaniejestabilnéapriateľské.Zosprávyvyplýva,žematkasa zaujímaaktívne,
telefonicky ako aj osobne o maloleté deti, deti tiež hovoria, že matku ľúbia a že im chýba. Deti už boli
na víkendových a prázdninových pobytoch u matky. O deti sa zaujímal aj ich biologický otec G. D..
Deti nie sú v žiadnom kontakte s Ladislavom Belásom. Zo záveru správy vyplýva, že maloleté detisa na prostredie Centra aj navštevovanej materskej škôlky a škôl adaptovali. Vzhľadom na traumatické
zážitky prežité v rodine a komplikované vyňatie detí z rodiny bola adaptácia na nové prostredie pre
deti náročná. Od začiatku pobytu je deťom poskytovaná komplexná starostlivosť vrátane psychologickej

starostlivosti. Maloleté deti opakovane vyjadrujú túžbu po návrate k matke. Matka rovnako vyjadruje
záujem o zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti. Deti realizovali niekoľko pobytov
v domácnosti matky. Centrum Slniečko malo za to, že opatrenie SPODaSK účel splnilo - krízová
intervencia bola mal. deťom poskytnutá, aktuálne už nie je potrebná. Maloleté deti sú stabilizované.
Na základe vyššie uvedeného odporučili zverenie detí do starostlivosti matky. Za riziko umiestnenia

detí u matky považovali jej zľahčovanie situácie ohľadom sexuálneho zneužívania maloletej Ley. Za
riziko považovali tiež oslabené rodičovské zručnosti matky, najmä v oblasti zadávania a dodržiavania
hraníc. Pre zaistenie bezpečia a istoty deti v rodine preto odporučili intenzívnu a dlhodobú sociálnu a
poradenskú prácu s rodinou v jej prirodzenom prostredí. Zároveň odporučili zaradiť rodinu do programu
zameraného na rozvoj rodičovských zručností a tiež do programu zameraného na pomoc rodine pri
adaptácii po návrate zo starostlivostí zariadenia.

8.Na pojednávaní navrhovateľ navrhol rozhodnúť v súlade s podaním, ktoré doručil súdu dňa
21.09.2023, teda navrhol zrušiť súdom vydané neodkladné opatrenie, deti ponechať v starostlivosti
matky, nenariadiť pobyt detí v zariadení, ale nariadiť nad nimi dohľad. S týmto návrhom súhlasila matka,
kolízny opatrovník, Ladislav Belás ako aj prítomná prokurátorka.

9.Podľa § 37 ods. 2 písm. b/ Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení - určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

10.Podľa § 365 ods. 7 a 8 Civilného mimosporového poriadku súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

11.Po vykonanom dokazovaní súd konštatuje, že v súčasnosti opatrenie SPODaSK účel splnilo - krízová
intervencia bola maloletým deťom poskytnutá, aktuálne už nie je potrebná. Maloleté deti sú stabilizované
a opakovane vyjadrujú túžbu po návrate k matke. Matka rovnako vyjadruje záujem o zverenie maloletých
detí do svojej osobnej starostlivosti. Matka má vytvorené podmienky na starostlivosť o maloleté deti. A.
F. s deťmi v kontakte nie je, je vo výkone trestu odňatia slobody. Preto má súd za to, že v súčasnosti už

nie potrebné, aby maloleté deti zotrvali v centre, v ktorom sa nachádzajú, svoj účel neodkladné opatrenie
vo veci maloletých detí teda už splnilo, je potrebné ho preto na základe vyššie uvedených skutočností
zrušiť. Nie je dôvodné ani uloženie výchovného opatrenia v podobe ich pobytu v určenom zariadení,
preto súd takéto výchovné opatrenie, ktoré bolo predmetom pôvodného návrhu nenariadil. Avšak kvôli
tomu, že matka zľahčuje situáciu ohľadom sexuálneho zneužívania maloletej A., matka má oslabené

rodičovské zručnosti, najmä v oblasti zadávania a dodržiavania hraníc, z dôvodu zaistenia bezpečia a
istoty maloletých deti v rodine, na základe odporúčania intenzívnej a dlhodobej sociálnej a poradenskej
práce s rodinou v jej prirodzenom prostredí, je potrebné nad výchovou maloletých detí nariadiť dohľad
v trvaní 12 mesiacov, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto rozsudku.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

– 2 – 10P/46/2023

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.