Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203132
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623203132.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého J. J., R..

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš, dieťa matky mal. C. J.V., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I. N. XXX, zast. zákonnou zástupkyňou
matkou I. J.V., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I. N. XXX a otca J. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. P. XX o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností a určení výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

1. Maloletý J. J., R.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

2. Otec maloletého je oprávnený a povinný maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Otec maloletého je p o v i n n ý počnúc dňom 01.10.2023 prispievať na výživu maloletého J. výživným
vo výške 100 Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám zákonného zástupcu matky
I. J. a to do dosiahnutia plnoletosti matky maloletého C. J., po nadobudnutí plnoletosti matky, ďalej k
jej rukám.

4. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý týždeň v sobotu od 9.00 hod. do 18.00 hod. s
tým, že maloleté dieťa si prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska matky a na rovnakom mieste
po realizácii styku dieťa matke odovzdá.

5. Matka je p o v i n n á maloletého na stretnutie riadne pripraviť a otcovi ho v stanovený čas riadne
odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa otec dieťaťa domáhal, aby súd maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti
matky, jeho zaviazal prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 60,- Eur mesačne, splatných
k rukám matky vždy do 15 dňa v mesiaci a upravil jeho styk s maloletým tak, že je oprávnený sa s ním
stretávať každú sobotu a nedeľu v čase
od 10:00 hod. do 18:00 hod s tým, že si maloletého prevezme v čase začatia styku v mieste bydliska
matky a na rovnakom mieste po realizácii styku matke odovzdá.

2. Dňa 04. 10.2023 pred vyšším súdnym úradníkom - koordinátorom rodičia dieťaťa(mal. matka
zastúpená matkou) uzavreli dohodu a žiadali súd, aby ju schválil.3. Kolízny opatrovník žiadal dohodu schváliť.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s potvrdením o príjme otca dieťaťa, správou z

prešetrenia pomerov u rodičov mal. dieťaťa, zápisnicou z 1. stretnutia rodičov napísanou na Okresnom
súde Lučenec - pracovisko Veľký Krtíš dňa 04.10.2023, Dohodou o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu a určení výživného.

5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3P/7/2023 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 23.05.2023

boli maloletej matke priznané rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Zo
Záznamu z prvého stretnutia rodičov napísanom na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš
dňa 04.10.2023 vyplýva, že matka externe študuje na strednej škole, žije v spoločnej domácnosti s
rodičmi a súrodencami, má výdavky na maloletého na stravu 120 - 130 ,- Eur mesačne (príkrmy, mlieko),
oblečenie - 30,- Eur, obuv - 20,- Eur, drogéria, hygiena - 57,- Eur, lieky -15,- Eur probiotiká ,2,- Eurá
vitamín D ,20 ,- Eur sirup (keď je chorý), hračky 5, -Eur. Otec dieťaťa dosahuje príjem 405,- Eur a to aj

s prídavkom na dieťa. Ani jeden z rodičov inú vyživovaciu povinnosť nemá.

6.Podľaustanovenia§ 36ods.1,vetaprvá,druhá Zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejaj„ZR“)rodičia
maloletého dieťaťa ,ktorí spolu nežijú ,môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a

povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 ZR , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na

životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

8. Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba

berie (ust. § 75 ods. 1 ZR).

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že matka
zabezpečuje riadnu starostlivosť o dieťa, táto žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a má vytvorené
všetky podmienky pre výchovu maloletého. Otec maloletého má vytvorené podmienky k tomu, aby sa

mohol stretávať s maloletým. Tento je zamestnaný, dosahuje príjem 405 Eur (spolu s prídavkom na
dieťa). Za uvedeného stavu súd konštatuje, že uzatvorená dohoda rodičov je v záujme mal. dieťaťa
a preto súd takúto dohodu schválil.

10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti
prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov, súd
rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku (výroku III) j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3
vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku.