Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1754/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717204881
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5717204881.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: K. I., V.. XX.XX.XXXX, P. Č. D. XXXX/XX, XXX XX B.,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 5.241,53 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej (rod. Sitášovej), so sídlom

Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 615/2017 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej (rod. Sitášovej), so sídlom Exekútorského úradu
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej (rod. Sitášovej) sa pod sp. zn. EX 615/2017

vedie exekučné konanie na návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 09.03.2017
na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného pri Rozhodcovská a mediačná, Bratislava, sp. zn. PM-R/0915/0360 zo dňa 30.06.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodcovského rozsudku vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem
súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie
so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý
bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených

rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského
rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie
spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

5. Okresný súd Martin uznesením č.k. 17Er/1754/2017 - 46 zo dňa 04.08.2023 zamietol žiadosť súdneho

exekútora Mgr. Jany Virličovej (rod. Sitášovej) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod
sp. zn. EX 615/2017. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2023.6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin č.k. 17Er/1754/2017 - 46 zo dňa
04.08.2023 bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor sa vyjadril, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

9. Súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej (rod. Sitášovej) súd náhradu trov nepriznal, pretože si
súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.