Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122436174
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122436174.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu GENERAL TRUCKING, a.s., so sídlom ul. SNP 151, Žiar nad Hronom, IČO: 36 037 940, právne
zast.: JUDr. Viera Nováková, advokát, so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 45 026 556, proti
žalovanému Agra Invest, a. s., so sídlom Námestie slobody 2, Banská Bystrica, IČO: 44 353 847, právne
zast.: JUDr. Miloš Baranec, advokát, so sídlom Majerská cesta 96, Banská Bystrica, IČO: 37 998 048,

o zaplatenie 17.940,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier strán, ktorý uzavreli strany v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi istinu 17.940,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 1.282,68 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, ako aj náhradu trov

súdneho konania spočívajúce v uhradenom súdnom poplatku vo výške 20,60 Eur (10% z vyrúbeného
súdneho poplatku vo výške 206,- Eur), teda spolu sumu vo výške 19.283,28 Eur v štyroch splátkach a to:
- sumu vo výške 4.820,82 Eur v lehote do 15. 10. 2023
- sumu vo výške 4.820,82 Eur v lehote do 15. 11. 2023
- sumu vo výške 4.820,82 Eur v lehote do 15. 12. 2023

- sumu vo výške 4.820,82 Eur v lehote do 15. 01. 2024
s tým, že v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatným celý dlh.

II. Žalobca s a v z d á v a zostatku uplatneného nároku, a to zákonného úroku z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 17 940,- Eur od 26. 09. 2023 do zaplatenia, nároku na úhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 240,- Eur a náhrady trov právneho zastúpenia.

III. Súd v r a c i a žalobcovi 90 % uhradeného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 484,20
Eur a jeho vrátenie žalobcovi ukladá Slovenskej pošte a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124 v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

IV. Žalobca a žalovaný týmto v y h l a s u j ú , že si v budúcnosti nebudú voči sebe uplatňovať žiadne

nároky zo súdneho konania, nakoľko splnením podmienok urovnania v zmysle článku III. bodu 2 Dohody
o zmieri, všetky nároky zo súdneho konania uvedeného v článku II. Dohody o zmieri zanikajú.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na Upomínací súd dňa
03. 10. 2022 domáhal od žalovaného úhrady istiny 17.940,- Eur s príslušenstvom. Svoj nárok odôvodnil
od uzavretých zmlúv o preprave v súlade s ustanovením § 610 a nasl. Obchodného zákonníka, na
základe ktorých žalobca ,ako dopravca vykonal prepravu tovaru pre žalovaného a následne ju fakturoval

faktúrami špecifikovanými v žalobe v celkovej výške 17.940,- Eur. Žalovaný cenu prepravu neuhradil,
a preto sa obrátil so svojim nárokom na súd.2) Upomínací súd vydal vo veci Platobný rozkaz pod sp. zn. 28Up/1284/2022 dňa 08. 12. 2022,
proti ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote odpor. V ňom namietal tú skutočnosť, že žalobca

nepreukázal platný vznik zmluvného vzťahu medzi stranami sporu, ako i výšku paušálnej náhrady
spojených s uplatnením pohľadávky. Pred otvorením pojednávania v danej veci právna zástupkyňa
žalobcu požiadala súd o odročenie pojednávania za účelom mimosúdneho vyriešenia sporu, v ktorom by
upresnila istinu a ďalšie nároky, ktoré uplatňovali voči žalovanému v žalobe. Strany sporu súdu doručili
Dohodu o zmieri, ktorú strany uzavreli.

3) Podľa ustanovenia § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4) Podľa ustanovenia § 610 Obchodného zákonníka, zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje

odosielateľovi, že prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta
(miesto určenia), a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

5) Na základe tej skutočnosti, že strany sporu súdu doručili dohodu o zmieri, ktorá nebola v rozpore
s hmotným právom, a keďže strany sporu sa v nej dohodli o všetkých nárokoch uplatnených žalobcom

v žalobe, súd uvedený návrh zmieru schválil tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Súd len konštatuje, že v uvedenom návrhu zmieru sa strany dohodli aj o trovách konania.

6) Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zbierky zákonov rozhodol o vrátení 90 %
zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby, a to vo výške 484,20 Eur žalobcovi a jeho vrátenie

uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému uvedenému vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie
(§ 357 CSP a contrario v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).