Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušana Kuchariková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/236/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209128
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123209128.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou vo veci starostlivosti súdu o mal.
navrhovateľku A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., pochádzajúca z matky E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. a z otca F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, H., za účasti
snúbenca I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto
r o z h o d o l :
I. p o v o ľ u j e uzavrieť manželstvo medzi mal. navrhovateľkou A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
D. a jej snúbencom I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 28.09.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa maloletá navrhovateľka domáhala
udelenia povolenia uzavrieť manželstvo.
2. Otec navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, doručenie má vykázané.
3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania a oboznámením sa s návrhom, rodný
listom, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:
4. Mal. navrhovateľka uviedla, že so svojím snúbencom sa pozná 2 roky, majú sa radi, čakajú spolu
svoje prvé dieťa, malo by sa narodiť v novembri. Čo najskôr by sa chceli zosobášiť, aby mohli spolu
žiť. Momentálne žije so svojím snúbencom u jeho rodičov. Mal. navrhovateľka ukončila povinnú školskú
dochádzku, takže sa bude môcť starať o maloletého.
5. Matka maloletej uviedla, že súhlasí s tým, aby dcéra uzavrela manželstvo.
6. Snúbenec uviedol, že chce uzavrieť manželstvo, potvrdzuje, že bývajú spolu u jeho rodičov, postupne
by sa chceli osamostatniť, postaviť si dom. Momentálne má brigádu a dostáva 220,- Eur mesačne. Chce
sa o svoju rodinu postarať a chce s navrhovateľkou uzavrieť manželstvo.
7. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Zákon o rodine“), manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a
slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.
8. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bezpovolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.
9. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie
o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh.
10. Podľa § 87 ods. 3 CMP, osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak každá
z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.
11. Podľa § 88 CMP, navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom
rozsahu.
12. Podľa § 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť
manželstvo, a ich zákonní zástupcovia.
13. Podľa § 91 CMP, rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s
ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť.
14. Jedným zo základných predpokladov pre uzavretie manželstva je podľa právneho poriadku
Slovenskej republiky dovŕšenie 18. roku veku, s ktorým zákon spája dosiahnutie plnej spôsobilosti na
právne úkony. Výnimočne môže súd povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov.
Účastníkmi konania pred súdom budú v takom prípade snúbenci (t. j. maloletí starší ako 16 rokov) a ich
zákonní zástupcovia.
15. Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že medzi maloletou navrhovateľkou
a snúbencom je vytvorený silný citový vzťah, založený na vzájomnom porozumení a spoločných
záujmoch a ich zistené vlastnosti dávajú predpoklad, že založené manželstvo bude zväzkom
harmonickým, pevným a trvalým. Snúbenci navzájom poznajú svoj zdravotný stav, v konaní neboli
prezentované žiadne okolnosti vylučujúce uzavretie manželstva, títo chápu význam manželského
zväzku a rodina ich v rozhodnutí uzavrieť manželstvo podporuje. Súd zohľadnil najmä skutočnosť, že
navrhovateľka a snúbenec čakajú spolu dieťa.
16. Vychádzajúc z vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že uzavretie manželstva v danom prípade
sledujejehoúčel,ktorýmjevytvorenieharmonickéhoatrvaléhoživotnéhospoločenstva,ktorézabezpečí
riadnu výchovu detí a preto po vykonanom dokazovaní návrhu v plnom rozsahu vyhovel.
17. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.