Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-4CbZm/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201822
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:0018201822.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava -
mestskáčasťStaréMesto,IČO:35831154,zastúpenéhoJUDr.JánomŠoltésom,advokátom,sosídlom
Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovaným: 1/ DesignBag, s. r. o., so sídlom
Špitálska 10, Bratislava, IČO: 44 182 759, 2/ Z.. N. Y., nar. X. G. XXXX, bytom F. K. XX, 3/ J. A., nar. XX.
J. XXXX, bytom U. XXXX/XX, U. - Y. J., o zaplatenie 20.107,70 eura s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e .

II. V časti konania voči žalovanému 2/ sa žalobcovi ani žalovanému 2/ nárok na náhradu
trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava V 26. marca 2018 sa právny predchodca žalobcu

(Československá obchodná banka, a.s.) domáhal voči žalovaným 1/, 2/ a 3/ zaplatenia zmenkovej sumy
20.107,70 eura s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania z titulu nároku vyplývajúceho zo zmenky
vystavenej žalovaným 1/ a avalovanej žalovanými 2/ a 3/ v prospech právneho predchodcu žalobcu dňa
5. októbra 2010.

2. Na základe výzvy súdu z 20. júla 2022 žalobca podaním doručeným na súd 2. augusta 2022 oznámil,

že na podanej žalobe voči žalovanému 2/ netrvá z dôvodu vyhláseného konkurzu na jeho majetok.

3. Konanie je od 1. júna 2023 vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B5-4CbZm/14/2018.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobca vzal späť žalobu voči žalovanému 2/ predtým než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z

osobitného predpisu, zákon súhlas žalovaného 2/ k zastaveniu konania nevyžaduje. Vzhľadom nauvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a princíp hospodárnosti konanie voči
žalovanému 2/ podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, s tým, že
zastavenie konania vo vzťahu k žalovanému 2/ žiadna zo strán sporu procesne nezavinila, nakoľko
dôvodom späťvzatia žaloby bolo vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného 2/, pričom uvedenú
skutočnosť nemožno priamo pričítať ako zavinenie ani jednej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody v zmysle

§ 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.