Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011360
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s§241odsek1písmenoj)Trestnéhoporiadku,vPovažskejBystricidňa25.septembra2023,vydaltento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec D. B., E. F., F. G. H. B., E. – I. J. K. J.,
L. M. N. XXXX/X, K. O. K. P.

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako otec Q. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D. B., L. XX/XX, E. F. a A. B., narodeného

XX.XX.XXXX, bytom D. B., L. XX/XX, E. F., povinný prispievať na ich výživu podľa zákona o rodine
ako aj na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28.06.2007, sp. zn. 4P/6/2007,
právoplatného dňa 25.07.2007 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo
dňa 21.08.2009, sp. zn. 4P/6/2007, právoplatným dňa 02.10.2008, sumou vo výške 30 % zo životného
minima, čo v mesiaci jún 2018 predstavovala sumu vo výške 27,32 eur na jedno dieťa a od mesiaca júl
2018 sumu vo výške 28,08 eur mesačne na jedno dieťa, ktoré výživné bol povinný poukazovať do 15.
dňa v mesiaci vopred matke detí Q. R., bytom D. B., L. XX/XX, E. F., plneniu vyživovacej povinnosti sa

od mesiaca jún 2018 úmyselne vyhýbal tým spôsobom, že nikde riadne nepracoval, nepodnikal a ani
sa nezaevidoval do evidencie uchádzačov o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny, na výživu svojich detí v D. B., okres F. a ani na inom mieste, ani len čiastočne neprispieval,
čím mu za obdobie od mesiaca jún 2018 do mesiaca september 2018, vrátane, vznikol celkový dlh na
výživnom vo výške 223,12 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do
31.12.2019, a

o d s u d z u j es a z a t o :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2019, za použitia 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 5 (slovom: päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
odsek 8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).