Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219071
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823219071.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci nesvojprávnej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XXX, zast.
hmotnoprávnou opatrovníčkou F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XXX, zast. Mgr. Petrom
Tomom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Bôrová 446/36, o návrhu hmotnoprávnej opatrovníčky na
schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci nesvojprávnej A. B. hmotnoprávna opatrovníčka podala dňa 7.8.2023 návrh na schválenie
právneho úkonu za nesvojprávnu, zmluvy o zrušení vecného bremena k nehnuteľnostiam zapísaným

v KN na LV č. XXX, k.ú. C. zo dňa 4.8.2023. Dňa 9.8.2023 súd kontaktoval právneho zástupcu
navrhovateľky, hmotnoprávnej opatrovníčky nesvojprávnej, ktorému oznámil, že po predbežnom
preskúmaní podaného návrhu je zrejmé, že medzi hmotnoprávnou opatrovníčkou a nesvojprávnou pri
uzatváraní zmluvy o zrušení vecného bremena k nehnuteľnostiam zapísaným v KN na LV č. XXX, k.ú. C.
zo dňa 4.8.2023 dochádza ku kolízii záujmov medzi nesvojprávnou a jej hmotnoprávnou opatrovníčkou,
ktorá jednak v uzatvorenej zmluve vystupovala ako zmluvná strana a súčasne aj ako zástupkyňa

nesvojprávnej osoby, ktorá bola tiež zmluvnou stranou. Bolo mu dané na vedomie, že konaniu
o schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu musí predchádzať konanie o ustanovenie osobitného
opatrovníka nesvojprávnej pre účely uzavretia zmluvy o zrušení vecného bremena k nehnuteľnostiam
zapísaným v KN na LV č. XXX, k.ú. C.. Uvedená informácia bola právnemu zástupcovi telefonicky
podaná opakovane sudkyňou po tom, ako podal návrh na prerušenie konania z dôvodu podania návrhu
na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnej pre účely uzavretia zmluvy o zániku vecného

bremena dňa 11.8.2023 vedeného pod sp. zn. 15Ps/9/2023. Vzhľadom k tomu, že v čase podania
návrhu na schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu, právny úkon, ktorý mal byť súdom schválený,
nebol platne uzavretý z dôvodu absencie podpisu osobitného opatrovníka pre tento účel ustanoveného
nesvojprávnej súdom, ktoré konanie musí predchádzať samotnému uzavretiu a podpísaniu právneho
úkonu za nesvojprávnu a až následne je možné podať návrh na schválenie takéhoto právneho úkonu za
nesvojprávnu, navrhovateľka, hmotnoprávna opatrovníčka nesvojprávnej, vzala podaný návrh celkom

späť.

2. Záverom súd poukazuje na to, že návrh na prerušenie konania vo veci schválenia právneho úkonu za
nesvojprávnu z dôvodu, že bol podaný návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnej pre
účely uzavretia právneho úkonu, ktorý mal byť v prebiehajúcom súdnom konaní schválený na základe
návrhu hmotnoprávnej opatrovníčky, nemôže byť dôvodný, nakoľko je v rozpore s ust. § 30 Občianskeho

zákonníka ustanoviť osobitného opatrovníka nesvojprávnej na právny úkon, ktorý bol vykonaný skôr
(v danom prípade zmluva uzavretá dňa 4.8.2023 a návrh na schválenie zmluvy podaný dňa 7.8.2023)než bol súdom nesvojprávnej ustanovený osobitný opatrovník. V čase podania návrhu na schválenie
právneho úkonu za nesvojprávnu neboli splnené zákonné podmienky pre to, aby navrhovaný právny
úkon bol schválený, a to z dôvodu absencie ustanovenia osobitného opatrovníka nesvojprávnej pre

účely uzavretia právneho úkonu, ktorého schválenia sa navrhovateľka domáhala a časovej postupnosti
jednotlivých úkonov, ktorá v takýchto prípadoch musí byť dodržaná.

3. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.