Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 17, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/119/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231638
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231638.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd N. v konaní pred sudkyňou U.. H. X. vo veci starostlivosti o maloleté deti

T. M., nar. XX.XX.XXXX,
T. M., nar. XX.XX.XXXX,

P. M., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny N., deti rodičov matky: O. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - U M., E. XXX/XX, právne zastúpená U.. D. Q., F.., advokátom so sídlom
ul. P. XXXX, C. a otca: H. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - U M., I. XXX/XX, právne zastúpený U..
U. M., T.., advokátkou so sídlom H. XXX, kancelária P. námestie XXXX, C., o úpravu práv a povinností

k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

X. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

P. deti T., T. a P. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a
spravovať ich majetok.

E. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého T. výživným vo výške XXX,- eur mesačne, na
výživu maloletej T. výživným vo výške XXX,- eur mesačne, na výživu maloletého P. výživným vo výške
XX,- eur mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí s účinnosťou od
XX.XX.XXXX.

A. na výživnom na maloleté deti za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX na maloletého T. vo výške
XX,- eur, na maloletú T. vo výške XX,- eur, na maloletého P. vo výške XX,- eur otec z a p l a t í v

lehote do XX.XX.XXXX k rukám matky maloletých detí.

H. sa dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať
sa s maloletými deťmi T., T. a P. každý párny týždeň od piatka od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod..

E. maloleté deti p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia o d

o v z d á matke v mieste bydliska matky.

P. sa z a v ä z u j e maloleté deti na stretnutie riadne pripraviť.

N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na E. súd N. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd upravil práva
a povinnosti k maloletým deťom T., T. a P., keďže s otcom maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti

a sami sa na úprave práv a povinností k maloletým deťom nedokážu dohodnúť.

X. Rodičia maloletých detí na informatívnom stretnutí rodičov na súde dňa XX.XX.XXXX uzavreli pred
koordinátorkou rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletým deťom T., T. a P..

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. O. opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť

ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Q. k tomu súd pojednával v
neprítomnosti kolízneho opatrovníka.

X. Na pojednávaní rodičia uviedli, že navrhujú, aby súd schválil ich dohodu, ktorú uzavreli na
informatívnom stretnutí na E. súde N., pracovisko C. dňa XX.XX.XXXX.

X. Z rodných listov súd zistil, že rodičom sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn T. M., dňa XX.XX.XXXX dcéra
T. M., dňa XX.XX.XXXX syn P. M..

X. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine súd zistil, že v starostlivosti o

maloleté deti neboli zistené žiadne nedostatky.

X. Z potvrdenia o príjme, zamestnávateľa otca T. A X. K &T, s.r.o., M. XX, C. súd zistil, že priemerný
mesačný čistý príjem otca za obdobie XX - XX/XXXX predstavoval sumu XXX,- eur.

X. Z potvrdenia R. práce, sociálnych vecí a rodiny C. súd zistil, že matka v roku XXXX poberala
rodičovský príspevok vo výške XXX,XX eur.

X. Podľa § 28 ods. X N. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný

vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

F. § X8 ods. 2 N. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. F. ich výkone sú povinní

chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

F. § 36 ods. X N. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej

starostlivosti. J. §2X, § 25 a XX sa použijú primerane.

F. § 24 ods. 4 N. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. T. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

F. § 24 ods. X N. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. X. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

F. § 25 ods. X N. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.F. § X5 ods. 2 N. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu

styku žiadajú neupraviť.

F. § 62 ods. X N. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

F. § 6X ods. 2 N. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
F. § 62 ods. X N. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

F. § 62 ods. X N. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

F. § 62 ods. X N. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

F. § 75 ods. X N. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

F. § 76 ods. X N. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

F. § 77 ods. X N. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. P. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Q. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

F. § 52 I. mimosporového poriadku (I.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

F. § 2X2 ods. 3 I. sporového poriadku (I.), lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

X. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky
a otca, oboznámením sa s dohodou rodičov, dospel súd k záveru, že dohoda rodičov, ktorú uzavreli
na tunajšom súde, je v záujme maloletých detí. O. v starostlivosti o maloleté deti neboli zistené

žiadne nedostatky, výška výživného zodpovedá odôvodneným potrebám maloletých detí vzhľadom k
možnostiam a schopnostiam otca, súd dohodu rodičov schválil. H. sa dohodli aj na úprave styku otca
s maloletými deťmi, v záujme maloletých detí, ktoré majú právo stretávať sa s rodičom, s ktorým nežijú
v spoločnej domácnosti, čo najčastejšie.

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 I., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.

XX. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka

a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.