Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200353
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200353.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v spore žalobcu DREPA, spol. s r.o. so sídlom v Prievidzi, Ul. 1. mája 357/34,
IČO: 46 783 008, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o. so sídlom v Prievidzi, M.
Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816 proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., D. XXX/XX/XX, o
zaplatenie sumy 956,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi, spoločnosti DREPA, spol. s r.o. so sídlom v Prievidzi, Ul. 1. mája 357/34, IČO:
46 783 008 súdny poplatok v sume 21,80 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. CSPPSaA Košice - PSSR,
Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V spore strán o zaplatenie sumy 956,96 eur s príslušenstvom žalobca v priebehu súdneho konania
pred začatím pojednávania vo veci samej, dňa 10.10.2023 vzal podanú žalobu celkom späť z dôvodu,
že časť žalovanej pohľadávky uplatnená voči žalovanému bola zaplatená započítaním s preplatkom

z vyúčtovania služieb za rok 2022 a zostávajúca časť pohľadávky bola zaplatená zo zloženej kaucie.
Trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O nároku strán na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám nárok
na ich náhradu nepriznal, pretože nárok na ich náhradu neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Súdny poplatok sa žalobcovi vracia krátený o 1%, najmenej
o sumu 6,70 eur z celkom zaplateného súdneho poplatku v sume 28,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.