Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200249
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323200249.5

Uznesenie

3
7C/2/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/2/2023-82
IČS: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v spore žalobcu: D. E., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX G., zast. JUDr.
Petra Hromádková, advokát so sídlom Széchényiho 6, 943 01 Štúrovo, proti žalovanému: H. E., nar.
XX.XX.XXXX, F. XXXX/X, XXX XX I., o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

takto

r o z h o d o l :

2
7C/2/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/2/2023-82

IČS: XXXXXXXXXX

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2
7C/2/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/2/2023-82
IČS: 4323200249

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 18.01.2023 na Okresnom súde Levice domáhal, aby súd začal
konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.08.2023 vzal žalobca návrh na začatie konania o vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva v celom rozsahu späť vzhľadom na fakt, že medzi žalobcom a žalovaným
došlo k mimosúdnej dohode tým, že žalobca na sporný podiel na nehnuteľnosti uzatvoril so žalovaným

kúpnu zmluvu. Žalobca taktiež uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania v rozsahu 100%.3. Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2023 žalovaný reagoval na výzvu súdu a uviedol, že so
späťvzatím žalobcu súhlasí avšak navrhuje, aby súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo na základe vzájomnej dohody k vyriešeniu veci mimosúdnou cestou

uzatvorením kúpnej zmluvy. Žalovaný ďalej uviedol, že kúpna cena uvedená v predloženej kúpnej
zmluve bola stanovená v takom rozsahu, v akom si ju žalobca uplatnil v podanej žalobe.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný
sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť, a konanie
zastavil. Aj keď k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím pojednávania a predbežným prejednaním

veci, nakoľko ide o konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t.j. ide o konanie
kde určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu a preto súd od
žalovanej žiadal súhlas so späťvzatím žaloby, pričom žalovaná súhlas so späťvzatím vyjadrila v podaní
doručenom súdu 28.08.2023.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
sporu na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na fakt, že medzi
žalobcomažalovanýmdošlokmimosúdnejdohode.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniaje
potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby.
Konanie o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je však konaním iudicium duplex, t.j. vzhľadom na

povahu tohto konania nejde o klasické sporové konanie, v ktorom jedna strana vyhrá a druhá prehrá a
teda nie je možné vychádzať zo zásady procesného úspechu vo veci, nakoľko účastníci tohto konania
nemôžu ovplyvniť jeho výsledok. Z uvedeného vyplýva, že právo na náhradu nákladov je možné priznať
iba vo výnimočných a odôvodnených prípadoch. Takouto výnimkou sú najmä prípady, v ktorých sa jeden
z podielových spoluvlastníkov nezaujíma o vyriešenie veci, robí obštrukcie alebo ide o šikanózny výkon

práva. K zastaveniu konania došlo z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode
uzatvorením kúpnej zmluvy, ktorou žalobca predal svoj podiel žalovanému za dohodnutú kúpnu cenu (v
podstate v zhode s návrhom žaloby), a to ešte skôr ako sa uskutočnilo prvé pojednávanie. Na základe
uvedeného má súd zato, že je „spravodlivé, aby si každý z účastníkov znášal trovy ním v konaní
vynaložené sám“. V zmysle uvedeného preto súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

14. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší
súdny úradník osobitným rozhodnutím.15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2
7C/2/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
7C/2/2023-82
IČS: XXXXXXXXXX

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 27.09.2023

JUDr. Alena Moravčíková
s u d k y ň a