Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-4C/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3623200217
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3623200217.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov v 1. rade A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX , v 2.
rade E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, zastúpených F. G. E., so sídlom Zvolen, Námestie
SNP87/8protižalovanémuSprávamajetkumesta,n.o.,Partizánske,sosídlomPartizánske,29.augusta
1191/51,IČO:37923145,zastúpenémuJUDr.MarianouPirťanovou,advokátkousosídlomPartizánske,
Moyzesova 471/1, o neplatnosť výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa žalobou podanou proti žalovanému domáhajú neplatnosti výpovede z nájmu bytu
z dôvodu podľa § 711 ods. 1 písm. d) Občianskeho zákonníka, ktorú žalovaný doručil žalobcovi v 1.rade

dňa 25.11.2022.

2. Dňa 14.09.2023 bolo súdu doručené podanie žalobcov označené ako Späťvzatie žaloby , ktorým vzali
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 06.09.2023 došlo k dohode o urovnaní medzi nimi
a žalovaným a preto žiadajú, aby sa konanie zastavilo.

3. Žalovaný dňa 20.09.2023 prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu dohodu o urovnaní
zo dňa 06.09.2023. Z jej obsahu vyplýva, že žalobcovia sa okrem iného so žalovaným dohodli, že
výpoveď z nájmu bytu zo dňa 25.11.2022 je platná, že žalobcovia vezmú späť žalobu vedenú na OS
Prievidza pod sp.zn. PE-4C/5/2023 a že trovy konania bude znášať každý z nich tak, ako mu v priebehu
konania vznikli bez nároku na ich náhradu od ostatných účastníkov dohody.

4. Žalovaný súdu zároveň oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a žiada, aby súd konanie zastavil,
a aby nikto z účastníkov nemal nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
aj len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V tejto veci žalobcovia vzali účinne žalobu späť v celom

rozsahu pred začatím pojednávania a žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil.

9. Súd na základe týchto skutočností a podľa uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak , že
konanie zastavil.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 a 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal. K späťvzatiu žaloby a zastaveniu konania došlo z dôvodu , že strany
sporu uzavreli mimosúdne dohodu o urovnaní, v ktorej sa dohodli aj o tom, že každá zo strán bude
znášať trovy konania , ktoré jej vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza

(§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a), m) CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.