Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/160/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203426
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923203426.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, t.č. Centrum
pre deti a rodiny Jesenské; dieťa rodičov: matka - C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. a otec -
E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXX, G. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155, Jesenské, aby maloletého A. B.,

nar. XX. XX. XXXX o d o v z d a l o do dočasnej starostlivosti právnickej osoby - B. H. I., J. XX, I., IČO:
00163368, do právoplatného skončenia vo veci samej.

II.Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota za opatrovníka pre
maloleté dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota dňa 12. 09. 2023 podal na tunajší súd návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia.
Návrhodôvodniltým,žepotom,akobolarealizovanárepatriáciamaloletéhoamaloletýbolpremiestnený
na územie Slovenskej republiky rodičia o neho neprejavili žiaden záujem, ani nevyhľadali pomoc za
účelom riešenia ich životnej situácie a to aj napriek tomu, že majú vedomosť o tom, kde sa maloletý
nachádza.

2.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

3.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5.Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Citovanými zákonnými ustanoveniami je upravený druh neodkladného opatrenia vo veciach

starostlivosti o maloleté deti, ktorý umožňuje, aby bola dočasne upravená starostlivosť o maloleté deti
v situácii, ktorá neznesie odklad.8.Vzhľadom na v súčasnosti zistené skutočnosti, ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia súd dospel
k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej nariadiť predmetné neodkladné opatrenie vzhľadom

k tomu, že maloletý potrebuje odbornú pomoc a v prostredí CDR Jesenské nie je možné dosiahnuť
zlepšenie správania sa maloletého.

9.Zároveň súd maloletému na zastupovanie v predmetnom konaní ustanovil kolízneho opatrovníka.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie

sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.