Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201281
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201281.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. X.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, neodkladným opatrením umiestnenú
v dočasnej starostlivosti Centra Slniečko, n.o., Bottova 32/A so sídlom v Nitre, dieťa rodičov: matky
C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, otca F. G., nar. X.X.XXXX, bytom B. H. XX, za účasti Okresného
prokurátoravPrievidzi,ouloženívýchovnéhoopatreniapodľa§37ods.3písm.a/Zákonaorodine,takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX na účely zabezpečenie odbornej diagnostiky pobyt
v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, ktorý sa bude realizovať v Centre Slniečko, n.o. so
sídlom v Nitre, Bottova 32/A, najdlhšie na 6 mesiacov.

II. U k l a d á matke maloletého dieťaťa, C. D., nar. X.X.XXXX povinnosť spolupracovať so zariadením
– Centrom Slniečko, n.o. so sídlom v Nitre a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi podal dňa 25.1.2023 vo veci vedenej na tunajšom
súde pod sp. zn. 10P/4/2023 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží starej
matke maloletých detí, A. B., nar. X.XX.XXXX, I. D., nar. XX.X.XXXX, J. D., nar. XX.X.XXXX, I. D.,
nar. XX.X.XXXX ich odovzdanie do dočasnej starostlivosti K. G., A., Bottova 32/A, Nitra z dôvodu,
že stará matka, ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, bola podozrivá

nielen z používania nevhodných výchovných metód uplatňovaných na J. a I., ale aj z dôvodu, že
v jej rodinnom prostredí bol úrad upozornený na podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletej
A. zo strany bývalého partnera starej matky, na základe čoho bolo podané trestné oznámenie na
Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Prievidza. Maloleté deti sa odmietali vrátiť do starostlivosti starej
matky, kde sa necítili bezpečne. Nachádzali sa v prostredí brata starej matky, ktorý prejavil záujem o
zabezpečenie starostlivosti všetkým maloletým deťom, ale len do času vyriešenia aktuálnej situácie
rodiny, s čím stará matka súhlasila.

2. Uznesením č.k. 10P/4/2023-23 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým starej matke maloletých
detí, L. B. uložil povinnosť maloleté deti, A. B., nar. X.XX.XXXX, I. D., nar. XX.X.XXXX, J. D., nar.
XX.X.XXXX a I. D., nar. XX.X.XXXX odovzdať dočasne do starostlivosti Centra Slniečko, n.o., Bottova
32/A, Nitra. Súčasne nariadil výkon neodkladného opatrenia a začal z úradnej povinnosti konanie vo
veci maloletej A. o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, prípadne
o nariadení ústavnej starostlivosti.

3. Podľa § 13 ods. 1 CMP do konania vstúpil Okresný prokurátor v Prievidzi, ktorý súhlasil s nariadením
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine z dôvodu, že matka dieťaťa nemala
vytvorené podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloletú a následne Centrum Slniečko, n.o.so sídlom v Nitre získalo od maloletej informáciu, že partner jej matky počas krátkodobého pobytu
v domácnosti matky sa mal dopustiť sexuálneho zneužívania maloletej. Maloletú navrhol ponechať
v Centre Slniečko, n.o. so sídlom v Nitre.

4. Matka dieťaťa a náhradný rodič s uložením výchovného opatrenia nesúhlasili. Matka uvádzala, že má
vytvorené podmienky, aby jej maloletá A. bola zverená do osobnej starostlivosti a vylúčila pravdivosť
informácií o sexuálnom zneužívaní maloletej jej partnerom.

5. Otec maloletého dieťaťa sa vo veci nevyjadril a v konaní zostal nečinný. Na pojednávanie sa
neustanovil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal, preto súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal
a rozhodol v jeho neprítomnosti, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky dieťaťa, náhradného rodiča, svedka, oboznámením
obsahu spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/24/2022, 10P/4/2023, správ ÚPSVaR Prievidza zo

dňa 24.4.2023, zo dňa 25.9.2023, sociálnej správy Centra Slniečko, n.o. zo dňa 31.5.2023 a informácie
Centra o podozrení na sexuálne zneužívanie dieťaťa zo dňa 11.9.2023, správy Centra Slniečko, n.o.
zo dňa 18.9.2023, správy ÚPSVaR Levice zo dňa 25.3.2023 a zo dňa 18.9.2023, ostatných listinných
dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Rozsudkom č.k. 6P/24/2022-75 zo dňa 12.8.2022, právoplatným dňa 21.9.2022, bola maloletá A.
B., nar. X.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. B., nar. XX.X.XXXX a
rodičia maloletej A. boli zaviazaní na plnení vyživovacej povinnosti voči nej.

8. Uznesením č.k. 10P/4/2023-23 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým starej matke maloletých
detí, L. B. uložil povinnosť maloleté deti, A. B., nar. X.XX.XXXX, I. D., nar. XX.X.XXXX, J. D., nar.
XX.X.XXXX a I. D., nar. XX.X.XXXX odovzdať dočasne do starostlivosti Centra Slniečko, n.o., Bottova
32/A, Nitra. Súčasne nariadil výkon neodkladného opatrenia a začal z úradnej povinnosti konanie vo

veci maloletej A. o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, prípadne
o nariadení ústavnej starostlivosti.

9. Zo sociálnej správy Centra Slniečko, n.o. zo dňa 31.5.2023 vyplýva, že maloletá A. sa na
prostredie a podmienky Centra bez ťažkostí adaptovala. Rešpektuje zamestnancov a pravidlá. Úroveň

jej intelektových schopností je oslabená pravdepodobne v dôsledku nedostatočne stimulujúceho
a podnetného rodinného prostredia. Jej osobnosť je introvertná, prívetivá. Je tichšia, nemá potrebu byť
v centre diania. Do aktivít sa rada zapája. Jej správanie je stabilné, pokojné. Centrum evidovalo u nej
strach z bývalého partnera starej matky. Maloletá uvádzala, že starký ju chcel obťažovať tak, že jej chcel
vyzliecť šaty, čo sa stalo jedenkrát. Centrum konštatovalo, že vzťahy v rodine sú celkovo nestabilné,

premenlivé. Maloletá nemá vytvorený obraz o tom, kto patrí do jej rodiny a kam patrí ona. Vzťah
k matke je pozitívny, ale slabý. Spočiatku sa vyjadrovala, že by chcela ísť k matke, s odstupom času
sa jednoznačne nevedela vyjadriť. Matku spontánne nespomína. Nemá vytvorený vzťah k biologickému
otcovi. Vzťahy so súrodencami sú nefunkčné, ambivalentné a celkovo slabé. Absentujú u nej podporné
dospelé osoby, ako aj blízka vzťahová osoba. Centrum u dieťaťa predpokladalo existenciu vyhýbavej

vzťahovej väzby, ktorá vzniká ako dôsledok odmietania dieťaťa opatrujúcou osobou, zanedbávaním
starostlivosti, nedostatočným kontaktom a reagovaním na potreby dieťaťa, ako aj u detí, ktoré sú vedené
k prehnanej samostatnosti.

10. Dňa 11.9.2023 Centrum Slniečko, n.o. podalo informáciu o podozrení na sexuálne zneužívanie

maloletejA.partnerommatkypočasjejpobytuvdomácnostimatky.Napriamuotázku,čiaktuálnypartner
matky robí maloletej počas pobytov to, čo jej robil starký, maloletá odpovedala kladne. Uviedla, že za
ňou v noci prišiel, ľahol si k nej a dotýkal sa jej. Ukázala na oblasť genitálií a zadku. Tvárila sa, že spí.

11. V správe zo dňa 14.9.2023 Centrum slniečko, n.o. uviedlo, že maloletá od septembra 2023

navštevuje 5. ročník ZŠ. Je snaživá, ale pre dosiahnutie lepších výsledkov je potrebné s ňou intenzívne
pracovať. Pri domácej príprave je potrebná prítomnosť a pomoc vychovávateľky. Je v pravidelnom
kontakte s matkou a jej partnerom. K pobytom dieťaťa u matky centrum uviedlo, že po príchode
z pobytu dňa 6.8.2023 sa maloletá vrátila v zlej nálade a opakovala, že sa tešila späť do centra.Uviedla, že u matky jej nebolo dobre. odmietla ísť na ďalší plánovaný pobyt s odôvodnením, že
sa na pobyte musí starať o mladších súrodencov. Pobyt napokon absolvovala od 25.8.2023 do
29.8.2023. Pri návrate maloletej do centra ju matka niekoľkokrát vyzvala, aby sa rozlúčila s jej

partnerom, čo odmietla. Dňa 7.9.2023 sa vo večerných hodinách vyjadrila pred sestrou I., že nechce
ísť k matke a jej partnerovi a radšej by išla do detského domova ako k nim. V závere správy
centrum konštatovalo, že maloletej je poskytovaná psychologická starostlivosť formou pravidelného
individuálneho, aj skupinového psychologického poradenstva, prípadne krízové intervencie. Vzhľadom
na podozrenie zo sexuálneho zneužívania počas pobytov u matky jej partnerom centrum odporučilo

zotrvanie maloletej v ich zariadení.

12. V správe zo dňa 18.9.2023 Centrum Slniečko, n.o. konštatovalo, že na základe informácií od
maloletej A. zo dňa 8.9.2023, z ktorých vyplynulo závažné podozrenie na sexuálne zneužívanie počas
jedného z pobytov u matky jej partnerom, návrat detí do starostlivosti matky je vysoko rizikový a nie je
v ich najlepšom záujme. Doporučilo ich zotrvanie v centre a u maloletej A. zvážiť nariadenie ústavnej

starostlivosti formou profesionálnej rodiny.

13. Zo správy ÚPSVaR Levice zo dňa 18.9.2023 vyplýva, že dňa 18.8.2023 bolo vykonané šetrenie
pomerov v domácnosti matky, ktorá žije v 4–izbovom rodinnom dome vo vlastnícke jej priateľa, M. N.,
nar. X.XX.XXXX. Dom je kompletne zariadený, ale je ešte aj v štádiu prerábania a dozariaďovania.

Maloleleté deti tu majú svoju izbu, každé má svoje vlastné lôžko. Hygiena domácnosti je udržiavaná
v rámci schopností matky. Priateľ matky je starobný dôchodca a pracuje ešte na MÚ v Nitre ako
prevádzkový pracovník. Poberá starobný dôchodok v sume 600,- eur mesačne a zarobí približne 600,-
eur mesačne. Matka poberá vdovský dôchodok v sume 189,40 eur mesačne, rodičovský príspevok,
sirotský dôchodok a prídavky na dieťa sú v štádiu vybavovania na ÚPSVaR Levice. V čase šetrenia

bola doma mal. O., aj maloleté deti zo zariadenia okrem maloletej A., ktorá bola na výlete. Deti boli
čisté, čisto, primerane oblečené. Boli veselé, spolu sa hrali, komunikatívne, pôsobili spokojne. Úrad
konštatoval, že matka má pre maloleté deti zabezpečené dostatočné množstvo oblečenia, uložené v
skrinkách.Detimajúmnožstvorôznychhračiek,skladačiek,farbičiekainé.Matkamalapredetinavarený
obed, zabezpečené dostatočné množstvo potravín, jogurty, ovocie. V závere správy uviedol, že matka

má vo svojej domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletú A.,
ako aj o všetky maloleté deti.

14. V správe zo dňa 25.9.2023 ÚPSVaR Prievidza uviedol, že po vykonaní osobného pohovoru
s maloletými deťmi v Centre Slniečko, n.o. zistil, že maloletá A. sa má v centre dobre, má veľa kamarátov

a cíti sa tu fajn. Navštevuje 5. ročník základnej školy, kde je to trošku náročnejšie s učivom, ale našla
si tam nových kamarátov. Počas prázdnin chodievala na pobyt k svojej matke, bolo tam dobre, aj zle a
občas tam nechcela ísť vôbec. P. M. je niekedy zlý a inokedy milý, chcel ísť iba s ňou na kúpalisko, čo
nechcela a vtedy sa ujo Ľudo nahneval. Pred vykonaním pohovoru s maloletými deťmi sa realizovalo
stretnutie so zamestnancami centra, ktorí s rodinou pracujú. Uviedli, že ostatné maloleté deti sa nikdy

nesťažovali na pobyt u matky a taktiež ani A. nikdy neuvádzala, že by sa v rodine niečo dialo. Povedala,
že pán N. je jej nesympatický. Uviedla, že ich nebije a ani nekričí. Ďalej pracovníci centra uviedli, že na
základe podozrenia zo sexuálneho zneužívania partnerom matky centrum zamedzilo krátkodobé pobyty
maloletých detí v domácnosti matky. Stretávanie maloletých detí s matkou bude aktuálne prebiehať
v centre za prítomnosti pracovníkov centra. Matka doposiaľ nebola informovaná o danom podozrení.

Trestné oznámenie bolo podané na partnera matky na Okresnú prokuratúru Nitra. Centrum sa vyjadrilo,
že maloleté deti boli počas pobytov u matky riadne zaopatrené v rámci možností a schopností ich matky.
U matky bolo možné pozorovať, že vzhľadom na počet detí a jej rodičovské zručnosti, matka ťažko
zvláda usmerniť deti v správaní. Maloleté deti matku nerešpektovali, matka čakala na návrat partnera z
práce, ktorý maloletým deťom dohovoril. Úrad bol toho názoru, že je v záujme maloletých detí, aby im

súd uložil pobytové výchovné opatrenie.

15. Matka maloletého dieťaťa trvala na zverení maloletej A. do svojej osobnej starostlivosť a uviedla,
že M. N., s ktorým žije v spoločnej domácnosti má záujem v starostlivosti o dieťa jej pomáhať. Maloleté
deti, vrátane A., boli na pobyte v jej domácnosti v E. v období od 1.7 do 16.7.2023, od 22.7. do 6.8.2023,

od 14.8. do 29.8.2023. Dcéra sa správala normálne, bola rada, že je s nimi, boli spoločne na výlete ako
rodina, t.j. všetky deti a jej partner. Založila do spisu fotografie preukazujúce, že má vytvorené vhodné
bytové podmienky pre starostlivosť o deti a že deti sa s ňou a partnerom cítia dobre. Zmenu v správaní u
maloletej A. nezaznamenala. Jej partnera oslovuje „ocino“. Nevšimla si, že by sa mu vyhýbala, prípadneho ignorovala. Jej partner A. nevenoval väčšiu pozornosť ako ostatným deťom, pomáhal jej s učením,
učil sa s ňou matematiku a SJ. V domácnosti matky deti spali tak, že maloletý J. a I. spali v jednej
izbe na oddelených lôžkach, A. a I. spali v ďalšej izbe a mali dve spojené postele, akoby manželskú

posteľ a v ďalšej izbe spala matka, jej partner a maloletá O. v samostatnej postieľke. Tvrdila, že jej
partner bol vždy s ňou v izbe počas noci, ráno vstával o 4,30 hod. do práce. Zoznámila sa s ním cez
internet a ich známosť trvá viac ako jeden rok. Žijú spolu intímne, dva, trikrát do týždňa. Partner je
rozvedený a podľa vedomostí matky dôvodom rozvodu bolo to, že si s manželkou nerozumeli. Z jeho
manželstva pochádzajú dve plnoleté deti a jedna vnučka. Nenavštevujú ich kvôli matke maloletých detí,

pretože si nerozumejú a matka je podstatne vekovo mladšia ako ich otec. Partner sa s nimi stretáva
v Nitre, kde je zamestnaný. Matka uviedla, maloletá A. sa jej nikdy nezdôverila, že by ju jej partner
obťažoval.Anidňa29.8.2023,kedyabsolvovalaposlednýpobytvdomácnostimatky,nenaznačilažiadny
problém. Rozlúčila sa aj s jej partnerom, ktorého objala. Povedala, že ho ľúbi ako ocina a plakala. V
nasledujúcom období boli deti v domácnosti matky pred nástupom do školy jeden deň bez prespatia,
vrátaneA..Anivtedymatkenenaznačilažiadnyproblém,ktorýbymalasjejpartnerom.Bolatohonázoru,

že za správaním maloletej A. je jej kamarátka Q., ktorá ju ovplyvňuje, hucká ju a sľubuje jej, že v Centre
Slniečko jej bude lepšie ako u matky, pretože jej závidí, že má rodinu, ktorá sa o ňu zaujíma. Maloletá
Q. sa podľa vyjadrenia matky oblieka vyzývavo. Poukázala na to, že maloletý J. a I. spomínali, že Q.
pred nimi hovorila, že ju obťažoval jej nevlastný otec a spomínali to pred partnerom matky. Maloletá A.
v auguste absolvovala v domácnosti matky pobyt od 25.8.2023 do 29.8.2023, t.j. skrátený ako ostatné

deti z dôvodu, že chodila na výlety a chcela uprednostniť výlet s Q. pred pobytom doma. Matka tvrdila,
že A. pobyt odmietla kvôli Q. a určite len ona má prsty v tom, že A. obvinila jej partnera zo sexuálneho
zneužívania. Rovnako poprela, že by maloletý J., ktorý sa vyjadruje vulgárne so sexuálnym podtónom,
tieto výrazy počul v jej domácnosti. Tento problém si všimla a riešila ho s vychovávateľkou. Tvrdila,
že takéto výrazy syn počul od chlapca z Centra Slniečko. Vylúčila, že by obdobné výrazy používali v

domácnosti a poukázala na to, že deťom nepúšťajú ani televíziu s nevhodným programom. Rovnako
poprela, že by jej partner navrhoval výlet iba pre A.. Výletov sa zúčastňovali všetci spoločne. Jej partner
s A. neboli nikde sami na výlete, ani na kúpalisku.

16. Stará matka maloletých detí, L. B., ktorej boli maloleté deti, vrátane maloletej A., zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti, nesúhlasila, aby zostali v Centre Slniečko a navrhla, aby boli zverené
do osobnej starostlivosti matky. Uviedla, že o vnúčatá sa zaujíma, koncom augusta 2023, kedy boli na
pobytu u matky, s nimi strávila celý týždeň aj spolu so synom R. E.. Deti sa tešili, všimla si, že boli
podráždené a uplakané, pretože nechceli ísť späť do centra. Iné zmeny v ich správaní nezaznamenala.
A. bola tiež veselá a nechcela ísť späť do centra. Stará matka mala vedomosť o tom, že maloletá A.

má v centre kamarátku, ktorá ju núti vulgárne sa obliekať, nosiť minisukne a vyzývavé oblečenie, čo A.
vadí, pretože nie je taký typ. I. A. nabádala, aby nešla bývať k matke, lebo ju bude jej partner obťažovať.
Povedala jej, že aj ju partner matky obťažoval. Meno kamarátky jej maloletá nepovedala. Osobu M.
N. hodnotila kladne. Uviedla, že sa zaujíma o deti, o ich matku, o výchovu detí a je s nimi šťastný.
Nevšimla si, že by prejavoval zvýšený záujem o dievčatá, resp. že by sa dotýkal ich intímnych miest

alebo vyhľadával viac ich spoločnosť. Ku všetkým deťom sa správa rovnako. A. pred starou matkou
nikdy nič nespomenula, čo by sa týkalo obťažovania partnerom matky. Bytové podmienky v domácnosti
matky hodnotila pozitívne. Deti majú v jej domácnosti všetko zabezpečené.

17. Svedok M. N. vo svojej výpovedi potvrdil, že s matkou maloletých detí sa zoznámil dňa 6.5.2022

cez internet, keď hľadala partnera na tanečnú zábavu. V spoločnej domácnosti žijú od augusta 2022.
S matkou detí žije intímne 3, 4 krát do mesiaca. Svedok je zamestnaný v S. G. A. ako kosič a jeho
priemerný mesačný čistý zárobok spolu so starobným dôchodkom predstavuje sumu 1.300,- prípadne
1.400,- eur mesačne. Je rozvedený a z jeho manželstva pochádzajú dve plnoleté deti a vnučka. S deťmi
je iba v telefonickom kontakte, osobne sa nestretávajú, pretože sú na strane bývalej manželky. Pokiaľ

ide o maloletú A., hodnotil ju ako zahĺbenú do seba, málo komunikatívnu, ktorá má svoje predstavy o
živote a kládla mu čudné otázky, napr. či môže mať milenca. Maloletá I., aj J. svedkovi rozprávali o
tom, ako dospelí vedú sexuálny život a ukazovali mu rôzne sexuálne polohy. Vedeli to od chlapca N.,
ktorý prišiel do zariadenia a spomínali, že po nociach chodí po izbách, straší ich baterkou a maloletej A.
rozprával neslušné veci, ako sa to robí medzi dospelými. Okrem toho škrtil malú I.. A. videla, ako N. škrtil

I., ale nezasiahla, ani sa nezastala mladších súrodencov. Maloleté deti ho začali oslovovať ocino, aj A.
ho takto oslovuje. Všetky ho prosili, aby ich objal a pohladkal, pretože takéto prejavy citovej náklonnosti
v minulosti nezažili. Medzi deťmi nerobí rozdiely, najbližší vzťah má k maloletej O., ktorá žije s nimi v
domácnosti 3 mesiace. Uviedol, že maloletá A. sa vo vzťahu k nemu nesprávala vyzývavo, nikdy bymaloleté dievča sexuálne neobťažoval a bol si stopercentne istý, že sa k A. nesprával spôsobom, ktorý
by bolo možné označiť za sexuálne obťažovanie. Tvrdil, že maloletá A. nechcela chodiť k matke kvôli
tomu, že sa zoznámila v centre s N., s ktorým sa zblížila. Pokiaľ deti v domácnosti matky prespávali, v

jednej izbe prespával maloletý J., maloletá I., maloletá A. a svedok. Neskôr maloletý J. odišiel a v izbe
spalilenonitraja.MaloletýJ.odišielkvôlitomu,žechcelspaťvizbesmamou,maloletouI.amaloletouO.
a pozerať s nimi televízne seriály, pretože on v izbe, kde spal s dievčatami, pozeral športové programy.
V júni 2023 sa stalo, že keď zaspali pred televízorom s maloletou I. a A., A. ho z ničoho nič chytila za
ruku a dala ju na svoje prsia. Urobila to opakovane. Na druhý deň sa situácia zopakovala a A. mu chytila

ruku a dala si ju medzi nohy, čo zopakovala. Maloletá I. v tom čase spala. Matke detí o tom nepovedať,
pretože mu to bolo trápne. Chcel sa Niny opýtať, prečo to urobila, ale neopýtal sa, pretože sa začala od
neho odťahovať, akoby mala nad ním vyhraté. Poprel, že by niekedy A. vyzliekal, nikdy sa to nestalo.
Jedenkrát sa stalo, že keď bolo A. zle a vracala a mala hnačku, išiel sa pozrieť, čo sa deje. Videl ju, že
mala zvratky na sebe a od pol pása bola nahá. Keď ju uvidel v takomto stave, objal ju, poľutoval a A. išla
naspäť do izby k mame spať. V spoločnej izbe s matkou nespával preto, lebo s ňou spala maloletá I. a O.

a keďže oni pozerali v televízii seriály, ostal v druhej izbe so staršími dievčatami, pretože chcel pozerať
športové prenosy. V izbe s maloletým J. nemohol spať, lebo v nej boli malé postele dlhé 1,50 metra.
Maloleté I. aj A. chceli, aby správal s nimi v izbe a I. ho prosila, aby ju objímal, pretože ju nikto v minulosti
neobjímal. Asi od polovice júla 2023 maloletá A. začala spávať s matkou v izbe, čo nevysvetlila. Svedok
uviedol, že by bol rád, aby všetky deti bývali spoločne s nimi v domácnosti vrátane maloletej A. a bol

toho názoru, že o deti sa svedok vie postarať nielen materiálne, ale vie im pomôcť aj pri vzdelávaní.
Uviedol, že nie je sexuálny maniak a nemá žiadny problém s tým, aby v spoločnej domácnosti s nimi žila
aj maloletá A.. O tom, že ho maloletá A. obvinila zo sexuálneho obťažovania, prvýkrát počul na súdnom
pojednávaní, doposiaľ nebol políciou vypočutý. Zastával názor, že obvinenie súvisí s tým, že maloletá
A. nie je jednoznačne rozhodnutá, či chce ísť bývať k matke, pretože do úvahy prichádzala aj jej teta, t.j.

matkina sestra. Osobne na to reagoval tak, aby sa A. slobodne rozhodla, či chce bývať s matkou alebo
nie. Podľa jeho názoru matka sa snaží byť dobrou matkou pre deti aj keď niekedy na nich zvýši hlas,
pretože sú živé. Nevedel sa vyjadriť, ako by matka zvládala starostlivosť o deti, keď je on v práci, ale
pre deti je vybavená ZŠ a MŠ a doma by zostala s dvoma dcérami, čo by zvládla.

18. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará a nariadi

maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, ktoré plné úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov.

19. Zhodnotením skutkového stavu súd dospel k právnemu názoru, že sú dané dôvody pre nariadenie
pobytu maloletého dieťaťa v zariadení, ktoré plné úlohy odbornej diagnostiky a to najdlhšie na šesť
mesiacov. Zo správy ÚPSVaR Prievidza zo dňa 25.9.2023 vyplýva, že voči partnerovi matky dieťaťa

Centrum Slniečko, n.o. podalo trestné oznámenie na Okresnú prokuratúru Nitra týkajúce sa podozrenia
zo sexuálneho zneužívania maloletej A. počas pobytu u matky a jej partnera. Maloletá A. počas
osobného pohovoru s pracovníkmi Centra Slniečko, n.o. dňa 11.9.2023 na priamu otázku, či aktuálny
partner matky robí maloletej počas pobytov to, čo jej robil starký, maloletá odpovedala kladne. Uviedla,
že za ňou v noci prišiel, ľahol si k nej a dotýkal sa jej. Ukázala na oblasť genitálií a zadku.

20. V správach zo dňa 14.9.2023 a 18.9.2023 Centrum Slniečko, n.o. konštatovalo, že maloletej
je poskytovaná psychologická starostlivosť formou pravidelného individuálneho, aj skupinového
psychologického poradenstva, prípadne krízové intervencie. Vzhľadom na podozrenie zo sexuálneho
zneužívania počas pobytov u matky jej partnerom odporučilo zotrvanie maloletej v ich zariadení.

Poukázalo na to, že na základe informácií od maloletej A. zo dňa 8.9.2023, z ktorých vyplynulo závažné
podozrenie na sexuálne zneužívanie počas jedného z pobytov u matky jej partnerom, návrat detí do
starostlivosti matky je vysoko rizikový a nie je v ich najlepšom záujme. Doporučilo ich zotrvanie v centre a
umaloletejA.zvážiťnariadenieústavnejstarostlivostiformouprofesionálnejrodiny.ObdobneajÚPSVaR
Prievidza v správe zo dňa 25.9.2023 prezentoval názor, že je v záujme maloletých detí, aby im súd uložil

pobytové výchovné opatrenie.

21. I keď zo správy ÚPSVaR Levice zo dňa 18.9.2023 vyplýva, že matka má vo svojej domácnosti
vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletú A., ako aj o všetky maloletédeti a čase šetrenia boli doma maloletá O., aj maloleté deti zo zariadenia okrem maloletej A., ktorá
bola na výlete, boli čisté, čisto, primerane oblečené, veselé, spolu sa hrali, komunikatívne, pôsobili
spokojne a úrad konštatoval, že matka má pre maloleté deti zabezpečené dostatočné množstvo

oblečenia, uložené v skrinkách a deti majú množstvo rôznych hračiek, skladačiek, farbičiek; za danej
situácie, kedy existuje podozrenie voči partnerovi matky zo sexuálneho zneužívania maloletej A.,
ktoré je v štádiu vyšetrovania a v čase rozhodovania súdu o výchovnom opatrení nebolo zrejmé, aké
konkrétne vyšetrovacie úkony boli vo veci vykonané a s akým výsledkom, bolo potrebné preventívne
maloleté dieťa ochrániť od prostredia a osoby, ktorá je podozrivá zo spáchania trestného činu. Je

v najlepšom záujme maloletého dieťaťa jeho zotrvanie v zariadení Centra Slniečko, n.o. so sídlom
v Nitre, v ktorom mu je aj aktuálne poskytovaná psychologická starostlivosť formou pravidelného
individuálneho, aj skupinového psychologického poradenstva, prípadne krízové intervencie. Podľa
názoru súdu je pre ďalšie rozhodovanie o výchovnom prostredí maloletej A. dôležitý a podstatný
výsledok trestného konania, o ktorom súd v čase rozhodovania o výchovnom opatrení nemal žiadne
poznatky. Napriek tomu, že matka, stará matka a vypočutý svedok M. N. zhodne popreli a jednoznačne

vylúčili akúkoľvek možnosť sexuálneho zneužívania maloletej svedkom a označili aj príčiny zmeny v
správaní maloletej (nevhodný vplyv kamarátky Q. a chlapca N. na maloletú A. v zariadení, samotnú
iniciatívu maloletej voči partnerovi matky so sexuálnym podtónom, ktorú svedok vo svojej výpovedi
opísal), tieto okolnosti doposiaľ žiadnym spôsobom preverované neboli a z dôvodu ochrany dieťaťa, jeho
psychického a fyzického zdravia sa súdu javí ako najvhodnejšie riešenie ponechanie dieťaťa v Centre

Slniečko, n.o., kde mu je naďalej poskytovaná odborná pomoc a poradenstvo.

22. Súčasne bola matke dieťaťa podľa § 37 ods. 4 písm. a/ Zákona o rodine uložená povinnosť
spolupracovať s Centrom Slniečko, n.o. a s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, ktorá je potrebná
z hľadiska ďalšieho rozhodovania o umiestnení maloletého dieťaťa do ďalšieho výchovného prostredia

po ukončení trvania uloženého výchovného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.