Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105PP/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012593
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012593.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Michalom Turákom, v trestnej veci odsúdeného Q. I.Ó., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., I. R. A. XXX/X, t. č. v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, o návrhu odsúdeného
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
18.09.2023 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona sa návrh V. Q. I., nar. XX.XX.XXXX C. Z., t. č.

v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta,
sp. zn. 27T/45/2020 zo dňa 17.03.2021, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 27T/45/2020 zo dňa 17.03.2021, právoplatným dňa
17.03.2021, bol odsúdenému Q. I. (ďalej len „odsúdený“) pre pokračovací zločin krádeže podľa §

212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného
zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona sčasti
formouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákona,uloženýúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere
5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Na výkon tohto trestu nastúpil odsúdený 17.03.2021 a po započítaní doby výkonu väzby (od 13.12.2019
do 17.03.2021) ho má predpokladane vykonať dňa 13.04.2025. Lehota k tomu, aby mohol byť
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému plynie odo dňa 03.07.2023, teda
po výkone 2/3 uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody.

Dňa 17.08.2023 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh odsúdeného, na

podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh odsúdeného, potvrdenie o
prijatí do zamestnania, lustrácia ZVJS, odpis z registra trestov, rozsudok Okresného súdu Galanta, sp.
zn. 27T/45/2020 zo dňa 17.03.2021 z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava vedeného pod sp. zn.
105Pp/36/2023, hodnotenie ÚVTOS a skrátený výpis klienta.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS a ÚVV Leopoldov zo dňa 11.09.2023 vyplynuli aj nasledovné
podstatné skutočnosti. Odsúdený bol dňa 16.12.2019 dodaný do výkonu väzby v uvedenom ústave,
v ktorom následne dňa 17.03.2021 nastúpil na výkon trestu. Jeho správanie a vystupovanie počas
výkonu väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni. Porušil zákaz tetovať sa a užil nepredpísaný liek. Po
intervencii zo strany personálu sa jeho správanie čiastočne stabilizovalo. Príkazy a pokyny príslušníkov

ZVJS plnil. V osobných veciach si udržiaval primeraný poriadok. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu trestu taktiež nebolo vždy na požadovanej úrovni. Nedostatok sa u nehovyskytol v porušení zákazu tetovať sa a v prechovávaní nepovolených vecí. Vhodnou intervenciou zo
strany personálu sa jeho správanie opäť stabilizovalo, uvedomil si nevhodnosť svojho správania.
Aktuálne sa jeho správanie javí byť na požadovanej úrovni. V kolektíve odsúdených je pokojný,

interpersonálne nezhody a dominantné tendencie zaznamenané neboli. Snaží sa o spoluprácu s
personálom, príkazy a pokyny plní. Počas výkonu trestu bol tri krát disciplinárne odmenený, naposledy
dňa 09.05.2023 za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne tresty nemá evidované. V rámci
vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Odsúdený je pracovne zaradený na
pracovisku so zameraním na manipuláciu s bielizňou, jeho pracovná morálka je hodnotená kladne.

Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Do pomocných prác na zlepšenie prostredia
ústavu sa zapája formou vykonávania upratovacích a čistiacich aktivít v rámci ubytovne. Vo voľnom čase
preferuje najmä športové aktivity, sledovanie televíznych programov, počúvanie rozhlasových relácií,
čítanie kníh a časopisov. Rád hrá tiež spoločenské hry. Zo športových aktivít ho baví najmä
posilňovanie a stolný tenis. Je členom športovo-kombinovaného krúžku. Zúčastňuje sa prednášok,
besied, športových súťaží a kvízov organizovaných v rámci oddielu. Počas výkonu trestu udržiava

sociálny kontakt prostredníctvom korešpondencie a telefonovania s rodičmi a priateľkou, ktorá ho
pravidelne navštevuje. Z poznatkov o ňom a vyjadrenia samotného odsúdeného je možné konštatovať,
že vzťahy medzi ním a príbuznými sú na dobrej úrovni, čo mu pomáha ľahšie zvládať pobyt vo výkone
trestu. Stanovené ciele programu zaobchádzania odsúdený už plní. V rámci programu zaobchádzania je
vedený k zodpovednosti za svoje konanie, dodržiavaniu ústavného poriadku, uvedomovaniu si podielu

viny na páchanej trestnej činnosti a rešpektovaniu autorít. Počas výkonu väzby
a výkonu trestu sa dopustil konaní, ktoré neboli v súlade s ústavným poriadkom. Akceptuje svoju
zodpovednosť za kriminálne správanie. Poukazujúc na diagnostický nástroj Crime Risk Assessment,
predstavujúci prediktívny nástroj na hodnotenie úrovne rizika recidívy trestnej činnosti osôb vo výkone
trestu sa resocializačná prognóza odsúdeného javí ako menej priaznivá. Záverom bolo konštatované,

že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, preto ho riaditeľ
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov odporučil podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z vyjadrenia zástupcu ÚVTOS a ÚVV Leopoldov na verejnom zasadnutí okresného súdu vyplynulo, že
v hodnotení vo vzťahu k odsúdenému neprišlo k žiadnym zmenám a záver zostáva nezmenený.

Z odpisu registra trestov a oboznámeného rozhodnutia súdu, na podklade ktorého je odsúdený
aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 12-krát súdne
trestaný, za čo mu boli ukladané rôzne druhy trestov, pričom v minulosti bol opakovane vo výkone trestu
odňatia slobody.

ProkurátorOkresnejprokuratúryTrnavanaverejnomzasadnutívrámcikonečnéhonávrhuuviedol,žena
podklade vykonaného dokazovania je toho názoru, že v prípade odsúdeného nie sú splnené podmienky
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Za nesplnenú považuje primárne druhú
materiálnu podmienku, a to s odkazom na odpis RT odsúdeného. Odsúdený bol doposiaľ 12-krát

súdne trestaný, bolo na neho pôsobené alternatívnymi trestami, avšak šance ponúknuté zo strany štátu,
resp. spoločnosti, opakovane nevyužil. V prípade odsúdeného pokiaľ ide o trestný čin krádeže, ide o
špeciálneho recidivistu. Jeho odpis RT nevytvára ani dostatočný predpoklad, že v prípade PP povedie
riadny život. Preto navrhol, aby súd odsúdenému nevyhovel a tento zamietol.

Odsúdený na verejnom zasadnutí v konečnom návrhu uviedol, že žiada o jednu šancu na podmienečné
prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na

výkon trestu odňatia slobody, v ktorom s a trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného, na verejnom zasadnutí.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie

a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za
zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Okresný súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým však
s návrhom na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, odpisom z registra trestov,
hodnotením ústavu na výkon trestu a skráteným výpisom klienta zistil, že návrh odsúdeného nie je
s poukazom na § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona dôvodný.

Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody je súčasné splnenie 3 podmienok, v preskúmavanej veci tých, že odsúdený už vykonal
potrebnú časť uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením
svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri rozhodovaní okresný súd
prihliada aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený vykonáva svoj trest.

Čo sa týka splnenia prvej (formálnej) podmienky, v prejednávanom prípade, okresný súd zistil, že táto
splnená bola, nakoľko odsúdený už vykonal potrebnú časť uloženého a nariadeného trestu odňatia
slobody.

Na to, aby mohol byť odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody je však
okrem splnenia formálnej podmienky nevyhnutné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch materiálnych
podmienok a to, že plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal
polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade sa
táto podmienka javila ako splnená. Z hodnotenia ústavu, napriek určitým nedostatkom pri adaptácii sa
na podmienky výkonu väzby i výkonu trestu odňatia slobody odsúdeným, nevyplývajú také negatívne

poznatky týkajúce sa správania odsúdeného, ktoré by mali na posudzovanie zo strany okresného
súdu podstatný vplyv. S prihliadnutím na celkové správanie odsúdeného počas celého
doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody odsúdeným možno preto konštatovať, že odsúdený svojím
správaním počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie. Uvedený záver okresného súdu
je zvýraznený tým, že odsúdený bol počas výkonu trestu trikrát disciplinárne odmenený a naproti tomu

disciplinárne tresty nemá evidované.

Pokiaľ ide o splnenie tretej (materiálnej) podmienky, t. j. predpoklad, že odsúdený bude po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody viesť riadny život a nebude sa dopúšťať
opätovne protispoločenskej činnosti, predovšetkým trestnej činnosti, ktorú okresný súd vyhodnotil ako

zjavne nesplnenú, je potrebné uviesť, že už z vyššie uvedeného zákonného znenia vyplýva, že či
odsúdená osoba bude alebo nebude viesť riadny život po podmienečnom prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody možno iba odhadovať, resp. vysloviť v tomto smere určitú prognózu, po vyhodnotení
všetkýchznámychrelevantnýchskutočností,ktorésaviažu kosobeodsúdeného,pričomtátoprognóza
u odsúdeného, ako vyplýva z vyššie uvedeného hodnotenia je menej priaznivá, keď existuje odôvodnený

predpoklad, že odsúdený nepovedie na slobode riadny život a existuje pre spoločnosť príliš veľké riziko
jeho recidívy.

Negatívny charakter má predovšetkým správanie a konanie odsúdeného na slobode. Z obsahu
spisu je totiž zrejmé, že odsúdený bol doposiaľ 12-krát súdne trestaný, bol opakovane vo výkone trestu

odňatia slobody, čomu napokon zodpovedá i zaradenie odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Povaha trestných činov (zločinu a prečinu) spáchaných odsúdeným, pre ktoré je aktuálne vo
výkone trestu a z nich vyplývajúce okolnosti charakterizujúce odsúdeného ako osobu so sklonom k

opakovanému páchaniu trestných činov, spolu so závermi hodnotenia odôvodňujú záver o existencii
príliš vysokého rizika jeho recidívy a možno konštatovať, že nebol ešte dosiahnutý taký stupeň
jeho nápravy, že by sa zbavil práve tých charakterových vlastností a nesprávnych návykov, ktoré viedliu odsúdeného k opakovanému páchaniu trestných činov a teda aktuálne nie je splnený ani predpoklad
vedenia riadneho života na slobode.

Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol okresný súd tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Oznámením uznesenia sa rozumie buď jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
oznámiť, alebo doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na tunajšom súde, rozhodovať o
nej bude Krajský súd v Trnave. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.