Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010613
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010613.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci ods. ml. A. B., nar. XX. X. XXXX v
C., trvale bytom D. E., F. G. XX/XX, H. C., trestne stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. 1 Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb a iných zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení rozsudku
Okresného súdu Poprad 6T/67/2023 – 75 zo dňa 11. septembra 2023 tak, že správne priezvisko

odsúdeného v záhlaví citovaného rozsudku a výrokovej časti je „B.“.

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným rozsudkom Okresného súdu Poprad, bola schválená dohoda o vine a treste, uzavretá
v prípravnom konaní v konaní vedenom na Okresnej prokuratúre Kežmarok, pod sp. zn. Pv 196/23 zo
dňa 11. 8. 2023 medzi prokurátorom a obvineným A. B. a ktorá bola potvrdená súdom dohodnutým
rozsudkom.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď v rozsudku je nesprávne uvedené
priezvisko odsúdeného ako B. pričom správne priezvisko má byť B..

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Tr. poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola

proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu
výrokom priamo dotknutú poučiť.

Vzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení predmetného rozsudku,
súd rozhodol o oprave jeho písomného vyhotovenia s tým, že táto sa podstatným spôsobom nedotkla
žiadneho z výrokov rozhodnutia, pričom išlo o konanie v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňom vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.