Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122427686
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122427686.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s., Bratislava, Metodova 8, IČO
35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s. r. o., Bratislava, Dr. V.
Clementisa 10, IČO 35 855 673, proti žalovanej: X. D., C.. XX.XX.XXXX, M. Q. O., D.. Č.. S., Š. X, o
zaplatenie 225,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Súd vracia žalobcovi 9,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 26.09.2022 sa žalobca domáhal (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica

prostredníctvom upomínacieho konania - sp. zn. 27Up/1306/2022) voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške 225,55 eur, a to titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 50 eur
a titulom zmluvnej pokuty vo výške 175,55 eur, spolu s úrokom z omeškania a náhradou trov konania.

(2) Písomným podaním z 26.09.2023 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť s odôvodnením, že žalovaná uhradila pohľadávku v plnom rozsahu vrátane trov konania.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) Žalobca je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, nakoľko jeho peňažný nárok bol
uspokojený, z obsahu spisu mu však žiadne trovy k náhrade nevyplývajú, keďže tieto boli už žalovanou
uhradené.

(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 28.09.2022 vo výške 16,50 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.