Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/86/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122427686
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122427686.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s., Bratislava, Metodova 8, IČO
35 697 270, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Bobák, Bollová a spol., s. r. o., Bratislava, Dr. V.
Clementisa 10, IČO 35 855 673, proti žalovanej: X. D., C.. XX.XX.XXXX, M. Q. O., D.. Č.. S., Š. X, o
zaplatenie 225,55 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia žalobcovi 9,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobou zo dňa 26.09.2022 sa žalobca domáhal (pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica
prostredníctvom upomínacieho konania - sp. zn. 27Up/1306/2022) voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške 225,55 eur, a to titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 50 eur
a titulom zmluvnej pokuty vo výške 175,55 eur, spolu s úrokom z omeškania a náhradou trov konania.
(2) Písomným podaním z 26.09.2023 (pred prvým pojednávaním) vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť s odôvodnením, že žalovaná uhradila pohľadávku v plnom rozsahu vrátane trov konania.
(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.
(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.(9) Žalobca je po procesnej stránke úspešnou stranou sporu, nakoľko jeho peňažný nárok bol
uspokojený, z obsahu spisu mu však žiadne trovy k náhrade nevyplývajú, keďže tieto boli už žalovanou
uhradené.
(10) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 28.09.2022 vo výške 16,50 eur na účet Slovenskej
pošty, a. s.) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného
prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.