Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/780/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2102896356
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2102896356.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, Trnava, IČO: 30807484, proti povinnému: KEMAD,
s.r.o., so sídlom: Pri starej prachárni 129/9, Bratislava, IČO: 34 117 326, (ex offo výmaz z ORSR ku
dňu 23.11.2021), vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Angelika Slopovská, Exekútorský úrad so sídlom:
Zámocká 16, 811 01 Bratislava (nástupca po Mgr. Dáši Skýpalovej), o vymoženie sumy 973,61 eur a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 013973* zo dňa 19.03.2002 bol súdny exekútor Mgr.
Dáša Skýpalováv zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie

v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Trnava č. k. 143/99/MZ zo dňa 22.02.1999.

3. Dňa23.09.2013súdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.
b) Exekučného poriadku, pretože existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti
súdu. Nakoľko počas exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať

rozhodnutie, na základe ktorého je vedené exekučné konanie, sú splnené predpoklady na zastavenie
exekúcie podľa vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku.

4. Súd svojou činnosťou zistil, že exekučný titul - vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka
Trnava č. k. 143/99/MZ zo dňa 22.02.1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.03.1999 a vykonateľnosť
dňa 11.03.1999, je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do troch rokov po uplynutí lehoty

určenej pre splnenie povinnosti. Lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust. § 71 ods. 3
zákona č. 71/1967 Zb. je považovaná za prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie
výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre
vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu súd prihliada ex offo v
každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení s ustn. § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný
poriadok"), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v rozhodnom čase,
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej

povinnosti.

8. Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.
Súd aplikoval príslušné ustanovenia zákona o správnom konaní, týkajúce sa preklúzie práva priznaného
exekučným titulom. S poukazom na uvedené má súd za to, že došlo k preklúzii práva priznaného

exekučným titulom podľa ust. § 71 ods.3 zákona č. 71/1967 Zb. v znení platnom a účinnom v čase
vydania exekučného titulu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

14. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov

exekúcie voči povinnému s poukazom na § 197 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, keďže
povinný zanikol bez právneho nástupcu a ku dňu 23.11.2021 bol ex offo vymazaný z OR SR.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.