Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422202542
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422202542.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Q. T. F., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Q. XXX/X, v konaní zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom: Nové Zámky, Ernestova bašta 2,
zastúpená: JUDr. Ladislav Magyerka, advokát a F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom U., A. XXX/X, v konaní
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Vlasta Suchanová, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska
32, zastúpená: JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka, o návrhoch oboch rodičov na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 8P/131/2020-181 zo dňa 18.6.2021 v časti o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému
dieťaťu:Q.T.F.,nar.XX.X.XXXXtak,žemaloletédieťasa zveruje dostriedavejosobnejstarostlivosti
oboch rodičov tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa každý párny
týždeň v roku a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa každý nepárny týždeň v
roku. Maloleté dieťa si rodičia budú striedať v nedeľu o 18.00 hod.

II. Obidvaja rodičia sú p o v i n n í maloleté dieťa v stanovenom čase odovzdať do osobnej starostlivosti
druhého rodiča v mieste jeho bydliska.

III. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.

IV. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.