Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Csp/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122486881
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:6122486881.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX, C. v konaní o zaplatenie 354,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa písomné aj elektronické vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/22/2023

– 98 zo dňa 08.06.2023, a to v záhlaví tak, že správne označenie právneho zástupcu žalobcu znie:
„KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01, Banská Bystrica, IČO:
36 648 892“,

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným upomínaciemu súdu v Banskej Bystrici dňa 30.11.2022 a tunajšiemu súdu
postúpenému dňa 19.04.2023 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 270,31 Eur spolu s príslušenstvom a zmluvnú
pokutu vo výške 84,48 Eur a nahradiť mu trovy konania, a to z titulu porušenia povinnosti zaplatiť za
služby poskytnuté právnym predchodcom žalobcu (Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817
62 Bratislava IČO: 35 763 469) riadne a včas. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 Eur dňa
06.12.2022.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 08.06.2023, č.k. 10Csp/22/2023 – 98, právoplatným dňa

29.07.2023. V záhlaví uvedeného rozsudku bol ako právny zástupca žalobcu uvedený JUDr. Oskar
Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica.
3. Zo svojej úradnej činnosti súd zistil, že pôvodný právny zástupca žalobcu v tomto konaní, JUDr.
Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, ku dňu 31.05.2023 ukončil
výkon advokácie samostatne a počnúc dňom 01.06.2023 vykonáva advokáciu ako konateľ spoločnosti
KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01, Banská Bystrica, IČO:

36648892,pričomnazákladezmluvyopredajipodnikutátospoločnosťvstúpilaajdovšetkýchprávnych
vzťahov menovaného advokáta založených v súvislosti s jeho výkonom advokácie od 01.01.2007
do 31.05.2023. Z uvedeného vyplýva, že v záhlaví predmetného rozsudku už mala byť ako právny
zástupca žalobcu správne uvedená spoločnosť KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Komenského 3, 974 01, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, a nie JUDr. Oskar Chnápko, advokát.
4. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súd v zmysle ust. § 234 ods. 2 C. s. p. vychádzal pri oprave zistenej zrejmej nesprávnosti v označení

právneho zástupcu žalobcu v predmetnom rozsudku z ustanovenia § 224 C.s.p. a túto odstránil týmto
opravným uznesením tak, ako je uvedené v jeho výroku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.