Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203119
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:8320203119.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov 1603, so sídlom Ul. Palárikova
1603, 069 01 Snina, IČO: 42 076 501, zastúpený: JUDr. Ján Holota, advokát, so sídlom Komenského
2791/35,06901Snina,IČO:30629675,protižalovanému:NELLKAPITALs.r.o.,sosídlomDunajská4,
811 08 Bratislava, IČO: 47 147 946, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Simona Radosová, s.r.o.,
so sídlom Dunajská 4, 811 08 Bratislava, IČO: 50 711 784, o zaplatenie 333,84 EUR s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním, doručeným na súd dňa 21.09.2020, žiadal súd o vydanie rozhodnutia, ktorým súd
uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 333,84 eura a trovy konania.

2. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 07.09.2023, vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
súdne konanie zastaviť a rozhodnúť o trovách konania. Ako dôvod späťvzatia žaloby žalobca uviedol
skutočnosť, že po podaní žaloby došlo k úhrade sumy, ktorá tvorí predmet sporu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade
trov konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Žalobca ako

dôvod zastavenia konania uviedol, že po podaní žaloby došlo k úhrade žalovanej sumy. Túto skutočnosť
však žalobca súdu nepreukázal. Vzhľadom k tomu súd nemohol konštatovať, že žaloba bola podaná
dôvodne a dospel k záveru, že zavinenie za zastavenie konania je možné pričítať žalobcovi. Súd preto
priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo, na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).