Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623201480
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623201480.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o

maloletého O. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, dieťa maloletej matky B. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., H. XXX, okres Liptovský
Mikuláš, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Obcou Važec, so sídlom Na Harte 19, Važec, IČO: 00 315
842, dieťa rodičov B. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., H. XXX, a K. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Y., H. XXX, otec maloletého O. H., nar. XX. XX. XXXX v rodnom liste neuvedený, o návrhu maloletej
matky B. H. a jej matky B. Z. na ustanovenie poručníka maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e B. Z., nar. XX. X. XXXX, za poručníčku maloletému O. H., nar. XX. X. XXXX

II. Poručníčka má právo a povinnosť zabezpečovať výchovu maloletého, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom a rozhodovanie
poručníčky, týkajúce sa podstatných vecí maloletého, potrebné schválenie súdu.

III. Poručníčka je p o v i n n á jeden krát ročne podať správu súdu o spôsobe výkonu funkcie poručníčky,

o nakladaní s majetkom maloletého a o maloletom, vždy k 31. 1. príslušného kalendárneho roka.

IV. Poručníčka je p o v i n n á predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka B. H. a stará matka B. Z. podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na
ustanovenie poručníka maloletému O. H., nar. XX. X. XXXX, ktorý sa narodil maloletej matke. Spolu s
návrhom vo veci samej podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadajú, aby súd

dočasne zveril maloletého O. H. do starostlivosti starej matky B. Z.. Svoj návrh odôvodnili tým, že
maloletej B. H. sa dňa XX. X. 2023 narodil syn O.. Maloletá matka je žiačkou 9. ročníka Základnej školy
vo Y. a od 2. 6. 2023 poskytuje domácu starostlivosť o novorodenca. Ošetrujúcou lekárkou maloletej
matky a maloletého dieťaťa je MUDr. E. Y.. Maloletá matka žije so svojou matkou, jej nezaopatrenými
deťmi a jej manželom, ktorý pomáha s deťmi v čase jeho prítomnosti doma, pričom väčšinou pracuje na
základe dohody o vykonaní práce mimo Y.. Dňa 28. 4. 2023 bola maloletá matka s maloletým dieťaťom
prepustená do domácej starostlivosti. O syna sa stará podľa svojich možností a schopností. Pretože

je maloletá, nemá rodičovské práva, v starostlivosti o dieťa jej pomáha stará matka, ktorá ju učí, aby
sa dokázala postarať o svoje dieťa. Maloletá matka vie syna okúpať, prebaliť, obliecť. Dieťa dojčí aj
prikrmuje detským mliekom. Maloletý O. je zdravý, zabezpečenú má celú výbavičku, kočík, vaničku aostatné hygienické potreby, spáva v kočíku. Otec dieťaťa je neznámy. Maloletá matka súhlasí s tým, aby
stará matka bola ustanovená za poručníčku maloletému O..

2. Uznesením zo dňa 24. 05. 2023 bol ustanovený za kolízneho opatrovníka maloletému O. H. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. Maloletej matke, B. H., bol ustanovený za kolízneho
opatrovníka na zastupovanie v konaní Obec Važec. Uznesením zo dňa 19. 06. 2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie, na základe ktorého bol zverený maloletý O. H. do starostlivosti starej matky B. Z..

3. Z aktualizovanej správy kolízneho opatrovníka zo zisťovania pomerov v rodine maloletého O. H. a
jeho matky zo dňa 17. 08. 2023 vyplýva, že maloletá B. je dieťa rodičov B. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y., H. XXX, a otca K. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., H. XXX. Matka maloletej má zo vzťahu
s K. Z. ešte 4 maloleté deti H.: V., nar. XX. XX. 2011, K., nar. XX. XX. 2012, K., nar. XX. XX. 2015, R.,
nar. XX. XX. 2017, nad ktorými je nariadená ústavná starostlivosť uznesením Okresného súdu Liptovský
Mikuláš, sp. zn. 9P/157/2019 zo dňa 20. 05. 2020, právoplatným dňom 10. 07. 2020, vykonateľným

dňom 24. 06. 2020. Maloleté deti sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so
sídlom Hviezdoslavova 149/19, Liptovský Hrádok, s tým, že sú dlhodobo uvoľnené na pobyty k matke,
a aktuálne je na Okresnom súde Liptovský Mikuláš podaný podnet na zrušenie ústavnej starostlivosti.
Matka maloletej B. je vydatá za A. Z. a obaja zabezpečujú starostlivosť o ich päť spoločných maloletých
detí: F., nar. XX. XX. 2014, A., nar. XX. XX. 2018, K., nar. XX. XX. 2019, C., nar. XX. XX. 2020 a H.,

nar. XX. XX. 2023. Rodina žije v 2-izbovom dome v rómskej osade na drese H. XXX, Y.. Príbytok je
zariadený potrebným nábytkom. Hygiena domácnosti je vzhľadom k obývanej lokalite dostatočná. Vodu
majú k dispozícii z miestnej prípojky, kúria si pieckou na pevné palivo, elektrickú energiu majú zavedenú.
Bytovépomerysúvyhovujúceprezdravývývojmaloletýchdetí.Príjemrodinyzabezpečujemanželmatky
príjmom z príležitostných prác ako pomocná pracovná sila v stavebníctve, vykonávaných prevažne v

Českej republike a poberaním prídavkov na päť detí (vo výške 300,- eur mesačne) a rodičovského
príspevku na maloletého C. (345,20 eura mesačne). Pani B. Z. zabezpečuje starostlivosť o maloleté
deti, je poberateľkou prídavku na maloletú B. (60,- eur mesačne, určený osobitný príjemca z dôvodu
výkonu výchovného opatrenia). Starostlivosť a výchovu maloletých detí zabezpečujú rodičia spoločne, s
maloletým F. im pomáha aj stará matka mal. (z otcovej strany) U. Z., žijúca v rovnakej osade. S maloletou

matkou B. a jej synom O. je p. Z.Á. v každodennom kontakte, pomáha jej a dohliada nad starostlivosťou
maloletého. Ostatné skutočnosti v rodine sú nezmenené od poslednej podanej správy ku konaniu zo dňa
29. 05. 2023. Maloletá matka B. sa úradu vyjadrila, že sa chce o svoje dieťa starať s pomocou matky a jej
súčasného partnera, a jeho rodiny. Členovia rodiny maloletej sa vyjadrili, že s výchovou a starostlivosťou
o maloletého O. jej pomôžu. Matka maloletej B. chce byť ustanovená za poručníka maloletého O. a

pomáhať dcére s jeho výchovou a starostlivosťou.

4. Dňa 07. 09. 2023 bolo vykonané pojednávanie v neprítomnosti otca maloletej matky, ktorého
doručenie predvolania bolo vykázané zákonnou fikciou na adresu trvalého bydliska v obci Y., N. H. XXX.
Stará matka i matka maloletého zotrvali na návrhu, aby bola stará matka B. Z. ustanovená za poručníčku

maloletému, pričom z rodného listu maloletého je zrejmé, že sa narodil maloletej matke B. H., nar. XX.
XX. 2007, a otec maloletého nie je uvedený.

5. Stará matka maloletého sa vyjadrila sa, že o dieťa v prevažnej miere stará jej dcéra. Ona jej
je nápomocná, rovnako manžel. Dcéra B. nemá žiadne príjmy, na O. nepoberá nikto prídavky na

maloletého. Manžel starej matky poberá rodinné prídavky na 5 detí a rodičovský príspevok.

6. Rovnako i maloletá matka vyjadrila súhlas s tým, aby jej synovi bola ustanovená za poručníčku jej
matka. Súčasne sa vyjadrila, že o syna sa osobne stará, jej matka jej pomáha.

7. Podľa ust. § 56 ods. 1 Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ZR) ak obaja
rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, výkon
ich rodičovských práv a povinností bol pozastavený alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, ustanoví súd maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

8. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.9. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej

ochrany podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

11.Podľa§58ods.4Zákonaorodinesúdsústavnesledujespôsobvýkonufunkcieporučníkaanajmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

12. Okrem výsluchu maloletej navrhovateľky a starej matky bolo oboznámené s obsahom listinných

dôkazov, zadovážených v konaní, a to s výpisom lustrácie z Registra obyvateľov Slovenskej republiky,
z ktorej je zrejmé trvalé bydlisko maloletého, jeho matky i starej matky, s rodným listom maloletého, s
obsahom uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia o zverení maloletého do osobnej starostlivosti
matky do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a s obsahom viacerých správ kolízneho opatrovníka
zo zisťovania pomerov v rodine. Maloletá matka i stará matka majú vytvorené primerané podmienky

na bývanie a poskytovanie starostlivosti maloletému dieťaťu, maloletá matka prejavuje dostatočné
rodičovské zručnosti, dokáže sa o syna postarať osobne, v jednej domácnosti s ňou žije i partner K. Z..
Maloletá matka vykazovala aj ako žiačka veľmi dobré vzdelávacie výsledky ako snaživá a zodpovedná,
rešpektujúca vyučujúcich, v kolektíve obľúbená, nekonfliktná, ochotná pomôcť ostatným. Aj v čase
individuálnej výučby sa správala veľmi zodpovedne, zadané úlohy odovzdávala načas a dostavovala

sa do školy na osobné preskúšanie. Osvedčila sa ako zodpovedné a starostlivé dieťa, ktoré dokáže
pomáhať v domácom prostredí so starostlivosťou o mladších súrodencov a domácnosť.

13. Na základe vyhodnotenia vykonaného dokazovania, hodnotiac dôkazy jednotlivo aj v ich vzájomných
súvislostiach, súd považuje za preukázané splnenie zákonných podmienok pre ustanovenie starej

matky maloletého, B. Z., za poručníčku maloletému, vzhľadom ku skutočnosti, že jeho matka je
neplnoletá, nemá plnú spôsobilosť na právne úkony, je vo veku 16 rokov. Návrhu bolo vyhovené
za súčasného súhlasného stanoviska i rovnakého návrhu kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa
i kolízneho opatrovníka maloletej matky. U starej matky maloletého neboli zistené žiadne prekážky,
ktoré by bránili jej ustanoveniu za poručníčku svojmu vnukovi, kolízny opatrovník nezistil žiadne

nedostatky v jej starostlivosti, nielen o maloletého, ale i vo vzťahu ku svojej maloletej dcére. Na základe
uvedených skutočností súd považuje za dostatočne preukázané, že v osobe starej matky maloletého,
ako poručníčky, aj v osobe maloletej matky maloletého, sú garancie adekvátnej starostlivosti, ktorá bude
poskytovaná maloletému.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, keď žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.