Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/104/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203762
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123203762.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, toho času umiestneného Centrum pre deti a rodiny Snina, so sídlom
Partizánska 1057/21, 069 01 Snina, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, E. F. A. a otca G.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/XX, E. F. A., v konaní o zmenu poručníka takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 24P 8/2012-225 z 12..2014 vo výroku o ustanovení
poručníka tak, že za poručníka pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje Mesto Vranov nad Topľou.

II. Poručník je povinný zabezpečovať a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

III. Poručník je povinný dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho ktorého roka podať súdu správy o nakladaní
s majetkom maloletého, o zdravotnom stave maloletého, o jeho vzdelávaní a iných osobných potrebách.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR) sa návrhom, doručeným súdu
22.2.2023 domáhal rozhodnutia súdu o zmenu zariadenia na umiestnenie mal. A. B., ktorý bol
umiestnený v Detskom centre „Pre Teba“ n.o. na Centrum pre deti a rodiny Snina. Ved bola vedená pod

sp. zn. 30P 69/2023, v ktorom bol vyhlásený rozsudkom, ktorým súd okrem iného nariadil nad maloletým
A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny H.,
ul. Partizánska 1057/21, 069 01 Snina. V tomto konaní bolo vydané uznesenie, ktorým súd z úradnej
moci začal konanie o zmenu poručníka, keďže doposiaľ bol mal. A. za poručníka ustanovené Detské
centrum „Pre Teba“ n.o.

2. Centrum pre deti a rodiny H. sa vyjadrili v smere, že v dôsledku kolízie záujmov nie je vhodné, aby

boli mal. A. B. ustanovený za poručníka, keďže je toho času umiestnený v ich zariadení.

3. Kolízny opatrovník sa vo veci vyjadril, že rodičia maloletého dieťaťa C. D., nar. XX.XX.XXXX a G. B.,
nar. XX.XX.XXXX boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností a niet takej blízkej osoby, ktorá
by vykonávala funkciu poručníka maloletému dieťaťu. Navrhli, aby za poručníka maloletému dieťaťu
bolo ustanovené mesto Vranov nad Topľou, kde má maloletý trvalý pobyt, a tomto stanovisko zotrval aj
na nariadenom pojednávaní.

4. Detské centrum „Pre Teba“ n.o. navrhli, aby za poručníka maloletému dieťaťu bolo ustanovené Mesto
Vranov nad Topľou, kde má maloletý trvalý pobyt5. Mesto Vranov nad Topľou na pojednávaní uviedlo, aby za poručníka bolo ustanovené Centrum pre
deti a rodiny Snina.

6. Súd pojednával v neprítomnosti Centra pre rodiny a deti Snina, keďže v dôsledku dopravnej situácii
sa nemohli dostaviť na pojednávanie včas a ospravedlnili svoju neprítomnosť.

7. Súd nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný
skutkový stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 24P 8/2012-225 z 12.2.2014 súd rozhodol takto cit:

„Konanie o zapretie otcovstva zastavuje.

Súd rodičov C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, E. F. A. - I., t. č. Ústav na výkon trestu

odňatia slobody Nitra-Chrenová, a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, E. F. A., t. č. Nemocnica
pre obvinených a odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne pozbavuje výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX.

Súd za poručníka pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje Detské centrum „Pre Teba“, n. o.,

Mičurinova 22, Prešov.

Poručník je povinný zabezpečovať a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu
poskytuje, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Poručník je povinný dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho ktorého roka podať súdu správy o nakladaní s
majetkom maloletého, o zdravotnom stave maloletého, o jeho vzdelávaní a iných osobných potrebách.“

9. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 28P 13/2018-17 z 30.5.2018 súd rozhodol takto cit:

I. mení uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 21.3.2017 sp. zn. 24P/10/2017 tak, že:

II.nariaďujenadmal.A.B.,nar.X.X.XXXXústavnústarostlivosť,ktorúbudevykonávaťvDetskomcentre
„PRE TEBA“, n.o., Mičurinova 22, Prešov,

III. určuje matke povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať na účet Detského
centra „PRE TEBA“, n.o., vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku
opakovane do budúcna,

IV. určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať na účet Detského
centra „PRE TEBA“, n.o., vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku
opakovane do budúcna,

V. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

10. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30P 69/2023-23 z 19.4.2023 súd rozhodol takto cit:

I. Mení rozsudokOkresnéhosúduPrešovpodsp.zn.28P/13/2018zodňa30.05.2018tak,že nariaďuje

nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti
a rodiny H., ul. Partizánska 1057/21, 069 01 Snina.

II. U r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať na účet

Centra pre deti a rodiny H., J. K. XXXX/XX, XXX XX H., a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.III. U r č u j e otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima, na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať na účet
Centra pre deti a rodiny H., J. K. XXXX/XX, XXX XX H., a to vždy do 25.dňa v mesiaci vopred, počnúc

právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení

výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodiny, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú

fyzickú osobu.

Podľa § 57 ods. 2 Zákona o rodine, za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

Podľa § 57 ods. 3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd

ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany
podľa osobitného predpisu.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný

predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s

týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa

každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

12. Súd mal za preukázané, že obaja rodičia mal. A. sú pozbavení rodičovských práv a povinností,
čo je dôvodom pre ustanovenie poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok. Táto skutočnosť v konaní sporná nebola.

13. Spornou ostala otázka, koho ustanoviť za poručníka. V tomto smere súd poznamenáva, že
maloletému môže byť za poručníka ustanovená iba fyzická osoba. Iná právnická osoba ako obec (v
prípadoch maloletých bez sprievodu – orgán sociálnoprávnej ochrany, čo však nie je daný prípad)
nemožno za poručníka ustanoviť, a to ani v prípade, ak má o ustanovenie záujem alebo ak sa o dieťa
aj stará (ústav) (porov. K., B.: Zákon o rodine. Komentár. 1. vydanie. Praha: C.H.Beck, 2011, s. 358).

14. Keďže niet fyzickej osoby, ktorá by mohla byť mal. A. ustanovená za poručníka, za poručníka súd
ustanovil Mesto Vranov nad Topľou, keďže tam má maloletý trvalý pobyt.15. Z dôvodu, že je mal. A. umiestnený v Centre pre deti a rodiny Snina, poručníkovi uložil povinnosť
zabezpečovať a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, zastupovať ho
a spravovať jeho majetok. Rovnako im v súlade s vyššie citovaným ustanovením povinnosť dvakrát

ročne k 30.06. a 31.12. toho ktorého roka podať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého, o
zdravotnom stave maloletého, o jeho vzdelávaní a iných osobných potrebách.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Ak nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP
o výkone rozhodnutí vo veciach maloletých.