Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218480
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823218480.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky C. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom E., F. G. XXX/XX, otca F. B., nar. X.X.XXXX, bytom H. I. XXX, za účasti Okresného
prokurátora v Prievidzi, o podnete ÚPSVaR Prievidza na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal podnet na uloženie výchovného opatrenia,
ktorým súd nariadi maloletému dieťaťu a rodičom na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému
poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Prievidza v súvislosti s udalosťou z novembra 2022, kedy
maloletý J. K., nevlastný brat maloletej A., doniesol na SOŠ Nováky sekeru, ktorou ohrozoval

spolužiakov a dvoch z nich napadol. Maloletý bol na základe skutku, ktorého sa dopustil, vzatý do
väzby. Aktuálne je hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici prof. Matulaya v Kremnici, kde mu
bolo uznesením Špecializovaného trestného súdu Pezinok č. k. 2Nt/1/2023 zo dňa 6.2.2023 uložené
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately v dôsledku trestnej veci maloletého zhodnotil situáciu aj maloletej A. a v rodine začal vykonávať
opatrenia zamerané na podporovanie rodiny pri zvládaní situácie. Matka na základe odporúčania úradu

vyhľadala odbornú pomoc psychológa pre maloletú A. v psychologickej ambulancii Dobrotherapy s.r.o.
Prievidza.

2. Súd uznesením č.k. 10P/37/2023-6 zo dňa 10.7.2023 v súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP začal vo veci
konanie ex offo o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. d/ Zákona o rodine.

3. Okresný prokurátor s poukazom na výsledky vykonaného dokazovania vo veci oboznámením obsahu
správ ZŠ Lazany a Dobrotherapy s.r.o. Prievidza, výsluch matky, ktorými bolo zistené, že maloletá v
súvislosti s udalosťou z novembra 2022 netrpí žiadnymi psychickými ťažkosťami, čo bolo potvrdené aj
kolíznym opatrovníkom, ktorý s maloletou vykonal pohovor a vzhľadom k tomu, že absolvovaná terapia
v Dobrotherapy s.r.o. splnila svoj účel, bol toho názoru, že dôvody pre uloženie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 2 písm. d/ Zák. o rodine odpadli.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletého dieťaťa, oboznámením obsahu spisu
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/16/2013, 15P/4/2012, 4P/39/2023, správy ZŠ Lazany zo dňa
26.5.2023, správy Dobrotherapy s.r.o. Prievidza zo dňa 25.4.2023, písomného vyjadrenie matky vo veci
zo dňa 25.7.2023, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 15P/4/2012 – 17 zo dňa 16.2.2012 bola schválená
rodičovská dohoda účastníkov, ktorou bola maloletá A. B. zverená do osobnej starostlivosti matky. Otec
dieťaťa sa zaviazal platiť na výživu maloletej Valérie výživným v sume 120,- eur mesačne od 1.12.2011.

6. Z výsluchu matky maloletého dieťaťa súd zistil, že maloletá A. nemá žiadne zdravotné obtiaže v
súvislosti s udalosťou, ktorej sa v novembri 2022 dopustil jej nevlastný brat J. K.. Podľa vyjadrenia matky
dieťa nemá žiadne psychické ťažkosti, ani ťažkosti gastrointestinálneho traktu. Rovnako s ňou nie sú
žiadne výchovné problémy, školské povinnosti si plní riadne a v domácnosti s ňou matka nemá žiadny

problém. S mladšou sestrou L. D. vychádza normálne. Maloletej A. pomohla terapia, ktorú absolvovala v
spoločnosti Dobrotherapy s.r.o. so sídlom v Prievidzi. Po ukončení tejto spolupráce sa jej zdravotný stav
zlepšil a v súčasnosti je bez akýchkoľvek ťažkostí. Pokiaľ ide o vzťah s biologickým otcom, matka sa
vyjadrila, že je medzi nimi chladný a od roku 2020 sa osobne nestretávajú. Dcéra styk s otcom odmieta
kvôli ochladnutým vzťahom. Nerozumie si s deťmi pochádzajúcimi zo súčasného manželstva otca a
v jeho domácnosti sa necíti dobre. Potvrdila, že otec má na dieťa telefonický kontakt a kontaktuje ju

pri príležitosti narodenín a menín. Dlh na výživnom nemá a platí ho formou exekúcie. Považovala za
zbytočné, aby sa vzťah medzi dieťaťom a otcom riešil prostredníctvom výchovného opatrenia, pretože
nikdy v styku otca nebránila a rešpektuje vôľu dcéry, ktorá sa s ním nechce stretávať.

7. Otec maloletého dieťaťa sa k zdravotnému stavu dieťaťa a k jeho prípadným psychickým ťažkostiam

v súvislosti s udalosťou z novembra 2022 nevedel vyjadriť, pretože s ním nežije v spoločnej domácnosti.
Naposledy sa osobne stretli v júni 2022. Mal záujem o kontakt s dcérou, ale buď mu nezdvihla telefón
alebohomalazablokovaný.SMSsprávy,ktoréjejposlalnebolidoručené.Matkadieťaťamuvstykunikdy
nebránila. Súdnym rozhodnutím jeho styk upravený nebol, pretože pracuje v nepretržitej prevádzke a
nie je možné styk určiť v pravidelne opakujúcich sa intervaloch. Nevedel sa vyjadriť, či by mal záujem

o spoluprácu s CDR. V súčasnosti je ženatý a z jeho manželstva pochádzajú tri maloleté deti, J., nar.
XX.XX.XXXX, M., nar. X.X.XXXX a C., nar. XX.X.XXXX.

8. ZŠ s MŠ v Lazanoch v správe zo dňa 22.5.2023 uviedla, že maloletá sa v kolektíve žiakov správa
primerane veku, medzi dievčatami má kamarátky. K učiteľom sa správa úctivo, výrazne sa nezmenilo jej

správanie a trochu sa upokojila. Školu navštevuje riadne, vymeškané hodiny má riadne ospravedlnené.
Prospech má priemerný, nezhoršuje sa. Oblečená chodieva slušne a čisto. Spolupráca s matkou je na
slušnej úrovni, so školou komunikuje osobne, telefonicky, vždy je zastihnuteľná.

9. Zo správy Dobrotherapy s.r.o. so sídlom v Prievidzi zo dňa 25.4.2023 vyplýva, že maloletá

A. bola na matkinu žiadosť v dispenzárnej starostlivosti pre rozvoj psychosomatických ťažkostí
v gastrointestinálnom trakte ako stav po akútnom strese v súvislosti so zadržaním brata OČTK. Od
21.11.2022 boli v pravidelných intervaloch realizované 3 odborné konzultácie. Dňa 7.3.2023 bola
spolupráca ukončená pre kompenzáciu duševného stavu a vymiznutie symptomatiky stresogénnej,
psychosomatickej úzkostnej poruchy dieťaťa.

10. Podľa § 23 ods. 3 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

11. Zhodnotením skutkového stavu súd dospel k právnemu názoru, že sú dané dôvody pre zastavenie

konania vo veci. Z obsahu správ ZŠ Lazany zo dňa 22.5.2023 a spoločnosti Dobrotherapy s.r.o. so
sídlomvPrievidzizodňa25.4.2023nepochybnevyplýva,žeumaloletejA.odpadlidôvodyprenariadenie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. d/ Zák. o rodine, nakoľko dieťa v súvislosti s udalosťou
z novembra 2022, ktorej sa dopustil nevlastný brat dieťaťa J. K., nemá žiadne pretrvávajúce následky
psychického charakteru. Došlo ku kompenzácii duševného stavu maloletej a vymiznutiu symptomatiky

stresogénnej, psychosomatickej úzkostnej poruchy dieťaťa. Súd súčasne poukazuje na to, že dôvodom
pre podanie podnetu ÚPSVaR Prievidza nebolo riešenie vzťahových problémov medzi dieťaťom a jej
biologickým otcom, t.j. nerealizovanie pravidelného styku otca s dieťaťom pre nezáujem dieťaťa, ale
zmeny v správaní dieťaťa v súvislosti s konaním maloletého J. K.. Na základe zistených skutočností
bol súd toho názoru, že vo veci boli splnené podmienky pre aplikáciu § 23 ods. 3 CMP pre zastavenie

konania. Záverom poukazuje na to, že v prípade, že medzi dieťaťom a otcom maloletého dieťaťa existuje
nejaký druh napätia, je možné tieto ťažkosti riešiť priamo v spolupráci s ÚPSVaR Prievidza podľa Zákona
č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, v platnom znení, napr. vykonanímsociálneho poradenstva v CDR formou výchovného opatrenia podľa § 12 a nasledovných citovaného
zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.