Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38Pc/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205644
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123205644.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C.,

D., A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., korešp. adresa: D. XX, E., zast. KORABOVA& LOVICH,
advokátskou kanceláriou, JUDr. Darinou Korábovou, advokátkou so sídlom Laurinská 4, Bratislava proti
manželovi navrhovateľky F. E. C., G. nar. XX.XX.XXXX bytom A. XX, D., v konaní o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I.rozvádza manželstvoúčastníkovA.B.C.,D.,A.,nar.XX.XX.XXXX,aF.E.C.,G.nar.XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXX,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (ďalej aj „manželka“) B. C. podala dňa 13.06.2023 na Okresný súd Prešov návrh na
rozvod manželstva s manželom E. C..

2.Svojnávrhodôvodnilatým,ževzťahymedzimanželmisútakvážneatrvalorozvrátené,žemanželstvo
si už od roku 2018 neplní svoj spoločenský účel. Manželia vtedy prestali intímne žiť a odcudzili sa
mentálne aj fyzicky. Uviedla, že vo vzťahu boli opakované nevery, klamstvá a výhovorky, preto stratila

dôveru voči manželovi, neváži si ho a viac s ním nechce žiť, manželstvo označila za formálne. Od roku
2020 manžel udržiava intímny vzťah s inou ženou s ktorou žije aj v spoločnej domácnosti počas jeho
pobytu v Bratislave, kde pracuje. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. Manželstvo
si podľa navrhovateľky neplní spoločenskú, biologickú ani ekonomickú funkciu, preto navrhla, aby súd
toto manželstvo rozviedol.

3. Odporca (ďalej aj „manžel“) sa k návrhu na rozvod manželstva písomne vyjadril v podaní doručenom

súdu 18.07.2023 tak, že s návrhom na rozvod súhlasí.

4. Navrhovateľka sa dňa 10.08.2023 písomným podaním súdu ospravedlnila z neúčasti na pojednávaní
s tým, že súhlasí, aby súd rozhodoval bez jej prítomnosti.

5. Manžel navrhovateľky sa dňa 30.08.2023 písomným podaním súdu taktiež ospravedlnil z neúčasti
na pojednávaní pre pracovnú vyťaženosť s tým, že súhlasí, aby súd rozhodoval bez jeho prítomnosti.

S rozvodom súhlasí a k vyjadreniam manželky sa nechce vyjadrovať.

6. Súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.7. Súd nariadil a vykonal dokazovanie, sobášnym listom účastníkov, rodnými listami detí návrhom na
rozvod a vyjadrením odporcu k návrhu a ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

8. Manželia uzavreli manželstvo dňa 05.10.1991 V Prešove. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré
sú už plnoleté. Manželstvo si dlhodobo neplní svoju funkciu. Manželia sa zhodli na rozvode.

9. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

10. Podľa § 23 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

11. Z vykonaného dokazovania súdom nepochybne vyplýva, že bola splnená zákonná podmienka
pre rozvod manželstva účastníkov v súlade s § 23 Zákona o rodine, pretože ide o odôvodnený
prípad zrušenia manželstva rozvodom v súlade s § 22 Zákona o rodine. Súd na základe vykonaného
dokazovania mal preukázané, že manželstvo účastníkov konania je hlboko a trvalo rozvrátené. Manželia

spolu už dlhé roky nefungujú ako manželia. Súd poznamenáva, že rozvrat manželstva, ako objektívny
stav vzájomných vzťahov medzi manželmi je výsledkom mnohých rôznych príčin, ktoré sa navzájom
ovplyvňovali a znásobovali. Manželstvo účastníkov konania vzhľadom na rozvrat manželských vzťahov,
ktorý je vážny a trvalý, bez možnosti obnovenia jeho základných funkcií, nemôže plniť svoj účel.
Vzhľadom na takto zistený skutkový stav súd zastával v danom prípade názor, že manželstvo je trvalo

a hlboko rozvrátené, ako to má na mysli ustanovenie § 23 Zákona o rodine, dlhodobo neplní svoj
spoločenský účel a vzhľadom na stratu citových väzieb a dôvery medzi partnermi je vylúčená možnosť
obnovenia spolužitia i do budúcnosti. S prihliadnutím na takto prevedené dokazovanie, súd návrh na
rozvod manželstva kvalifikoval ako dôvodný a tomuto vyhovel.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.