Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119345101
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:6119345101.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Optima Logistics Group SP. z o.o., A. Mickiewicza 36A,
01- 61 Warszawa, IČ: PL7010157936, v konaní zast.: JUDr. Jaroslav Kevický, advokát, A. Kmeťa 11,
Martin, IČO: 10 960 945 proti žalovanému: KLP SPED, s.r.o., Komenského 22, Komárno, IČO: 46 269
878, v konaní zast.: Mgr. Jozef Danczi, advokát, Župná 1147, Komárno, IČO: 37 313 037, o zaplatenie
7.380,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť záhlavia rozsudku č. k. 5Cb/117/2019-353 zo dňa 23.2.2023 takto:

... v právnej veci žalobcu: Optima Logistics Group SP. z o.o., A. Mickiewicza 36A, 01- 61 Warszawa, v
konaní zast.: JUDr. Jaroslav Kevický, advokát, A. Kmeťa 11, Martin, IČO: 10 960 945...

ktoré správne znie:

... v právnej veci žalobcu: Optima Logistics Group SP. z o.o., A. Mickiewicza 36A, 01- 61 Warszawa,
IČ: PL7010157936, v konaní zast.: JUDr. Jaroslav Kevický, advokát, A. Kmeťa 11, Martin, IČO: 10 960
945 ...

V ostatnej časti z o s t á v a rozsudok č. k. 5Cb/117/2019-353 zo dňa 23.2.2023 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 7.11.2019 podanou na Okresný súd Banská Bystrica domáhal
proti žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť 7.380.- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2.PopostúpeníspisuzOkresnéhosúduBanskáBystricanatunajšísúd,súdrozsudkomzodňa23.2.203

zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 7 380,- eur spolu s príslušenstvom a žalobcovi priznal plnú
výšku náhrady trov konania. Voči tomuto rozsudku žalovaný podal odvolanie. Po predložení spisu
Krajskému súdu v Nitre na rozhodnutie o odvolaní, odvolací súdu spis vrátil bez rozhodnutia. Súdu
prvého stupňa vytkol, že v záhlaví písomného vyhotovenia napadnutého rozsudku nie je uvedené IČ
žalobcu.

3. Podľa § 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 224 CSP súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.