Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202612
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202612.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, t.č. ÚVTOS,
Sládkovičova 80, Banská Bystrica proti žalovanému: C. D. B., bytom E. F. G. XXX, B., o náhradu škody
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, došlé súdu dňa 21. 07. 2023, ktoré je neúplné o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd podanie, došlé súdu dňa 21. 07. 2023, ktoré bolo neúplné a
neobsahovalo náležitosti žaloby uvedené v § 132 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „Csp“), preto súd
žalobcu podľa § 129 ods. 1 Csp uznesením vyzval, aby toto podanie doplnil v lehote 15 dní a zároveň
súd uviedol ako treba doplnenie vykonať.

2. Podľa ust. § 129 ods. 3 Csp, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd

podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Z podania žalobcu došlého súdu dňa 21. 07. 2023 nie je jasné, proti komu konkrétne smeruje,
žalobcaoznačilžalovanéhoneurčito,bezuvedeniadátumunarodeniaaleboinéhoidentifikačnéhoúdaju,
osoba označeného žalovaného sa nenachádza v Registri obyvateľov, žalobca neopísal rozhodujúce
skutočnosti – skutkový dej, na základe ktorého vznikla uplatňovaná škoda, neodôvodnil výšku škody

a nepripojil dôkazy o škode, ani dôkazy uvádzané v návrhu. Na uznesenie súdu s výzvou na doplnenie
podania došlého súdu dňa 21. 07. 2023 žalobca žiadnym spôsobom nereagoval.

4. Z dôvodu, že podanie žalobcu došlé súdu dňa 21. 07. 2023 je neúplné a pre uvedené nedostatky
nemožnovkonanípokračovať,rozhodolsúdtak,žepodaniežalobcuvzmysle§129ods.3Cspodmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.