Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/74/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010485

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.9.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. A. B., nar. XX.X.XXXX v Chomutove, Česká republika, trvale bytom C. XXX/XX, D.,

X. E. F., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom C. XXX/XX, D.,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých detí H. F., nar. XX. XX. XXXX, I. F., nar. XX. XX. XXXX, B.
B., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona
o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci
Základnej školy, J. X, D., K. J., mal. Renáta v období od · 02. 11. 2021 do 24. 01. 2023 vymeškala 156
neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,mal.Alexvobdobíod02.11.2021do24.01.2023vymeškal106

neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Diana v období od 23. 11. 2021 do 14. 06. 2023 vymeškala
117 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Imrich v období od 11. 10. 2021 do 14. 06. 2023
vymeškal 133 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

obvinená A. B.

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na
viacerých osobách,

-

obvinený E. F.- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na

viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

obvinená A. B.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona,

obvinený E. F.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinená A. B.

podľa § 211 ods. 3 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený E. F.

podľa § 211 ods. 3 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.