Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209121
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209121.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobcu: A. G., D..: XX.XX.XXXX,

N. N., Š. XXX/XX, právne zastúpeného: JUDr. Zuzana Saraková - advokátka, sídlo AK Bardejov, Dlhý
rad 16, proti žalovanej: O.. I. G., F.. G., D..: XX.XX.XXXX, bytom ako žalobca, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. G., D..: XX.XX.XXXX V. O.. I. G., F.. G.Y.,
D..: XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX v N., zapísaného v Knihe
manželstiev - sobášnej matrike Obvodného úradu S. N. S. R. XX, F. XXXX D. Z. XX A. A. Č. XX zrušuje.

II. Žalobcovi súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa19.06.2023domáhal,abysúdzrušilbezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím jeho manželstva so žalovanou dňa XX.XX.XXXX.
Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX získala živnostenské oprávnenie. Preto podľa
§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka žiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušiť. Ako
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení predložil sobášny list, čestné vyhlásenie žalovanej, osvedčenie
o živnostenskom oprávnení žalovanej. Práva na verejné prerokovanie veci sa žalobca vzdal.

2. Žalovanej boli žaloba, prílohy a procesné poučenie doručené dňa 25.07.2023, k týmto sa vyjadrila
podaním súdu doručeným dňa 02.08.2023. Potvrdila pravdivosť skutočností tvrdených žalobcom a
súhlasila so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, ako aj s
prerokovaním veci bez nariadenia pojednávania.

3.Stranysazhodnevzdaliprávanaverejnéprerokovanievecipodľa177ods.2písm.b)C.s.p.,pretosúd
rozsudok verejne vyhlásil dňa 18.08.2023 po tom, čo oznámenie o vyhlásení rozsudku bolo zverejnené

na úradnej tabuli súdu i webovom sídle dňa 10.08.2023.

4. Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom (čl. 4), osvedčením o živnostenskom oprávnení (čl. 3),
ako aj s obsahom ďalších v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

5. Žalovaná je držiteľkou živnostenského oprávnenia. Oprávnenie žalovanej udelil Okresný úrad
Bardejov, č. živnostenského registra: XXX-XXXXX W. XX.XX.XXXX. Žalovaná podniká pod obchodným

menom O.. I. G.Á., Z. O. A. N., Š. XXX/XX, L.: XX XXX XXX v predmete podnikania: činnosť
podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov. Toto stále trvá.6. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

7. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná
samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.
Podnikateľom podľa tohto zákona je: a) osoba zapísaná v obchodnom registri, b) osoba, ktorá podniká

na základe živnostenského oprávnenia, c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského
oprávnenia podľa osobitných predpisov, d) fyzická osoba, ktorá vykonáva poľnohospodársku výrobu a
je zapísaná do evidencie podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

9. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

10. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

11. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že strany manželstvo uzavreli v roku XXXX, oprávnenie

na podnikanie žalovaná získala XX.XX.XXXX, teda za trvania manželstva. Návrh na zrušenie podal
žalobca, pričom nerozhoduje, či tento má alebo nemá oprávnenie na podnikanie. V prípade, že také
má, môže návrh podať ktorýkoľvek z manželov. Ak oprávnenie nemá, môže ho podať len on. Nakoľko
boli splnené podmienky, ktoré zákon ustanovuje v § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd žalobe
vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil.

12. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

13. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

14. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262 a § 257
C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech, pretože súd žalobe vyhovel. Patrilo by mu tak podľa pomeru
úspechu vo veci právo na náhradu trov konania. Z dôvodov hodných osobitného zreteľa mu súd toto
právo nepriznal. Má za to, že ide o výnimočnú okolnosť, keď je súdny spor medzi manželmi vyvolaný
len potrebou zabrániť následkom podnikateľského rizika, ktoré žalovanej podnikaním hrozí, pričom inak

manželia spolu žijú, manželstvo trvá. Navyše ani sám žalobca nežiadal náhradu trov konania priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.