Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 10, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202100
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202100.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému:
X. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Y.N. XX o zaplatenie 56,52 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 32,48 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na
vymáhanie vo výške 2,40 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 83,58 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.06.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
56,52 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a nákladov na
vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo
výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona ako odberateľ elektriny na odbernom mieste Revúca,
Prvého slovenského gymnázia 13, EIC kód: 24ZVS0000202651K. Žalovaný neuhradil za obdobie od

01.05.2022 do 31.03.2023 8 úhrad v celkovej výške 37,12 Eur. Podľa § 10 zákona je žalovaný povinný
v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaný dlžné sumy nezaplatil do 30 dní od doručenia výzvy. Dlh
žalovaného predstavuje dlžné úhrady v celkovej výške 37,12 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné
vo výške 2,40 Eur.

2. Na výzvu súdu žalobca špecifikoval, za ktoré mesiace sa domáha zaplatenia úhrad za služby

verejnosti po 4,64 Eur: 05/2022, 06/2022, 07/2022, 08/2022, 09/2022, 10/2022, 12/2022 a 03/2023.

3. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha

zaplatenia sumy 56,52 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.5. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov - sumáru predpisov a platieb za
obdobie od januára 2019 do decembra 2023, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb
za obdobie od januára 2019 do marca 2023, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za

úradnú zásielku, výzvy na zaplatenie zo dňa 15.03.2023, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým
obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania
súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a

platieb vyplýva, že žalovaný bol v období 01.01.2019 do 31.03.2023 odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste L., B. M. Q. XX.

7. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb vyplýva, že za obdobie
01.01.2019 do 31.03.2023 žalovaný zaplatil žalobcovi:
- sumu 4,64 Eur v mesiacoch: 2-3/2019, 5/2019-10/2020, 12/2020 - 1/2021, 3/2021 - 4/2022,

- sumu 9,28 Eur v mesiacoch: 4/2019, 2/2021 a 2/2023.

8. Výzvou zo dňa 15.03.2023 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
31.03.2023 vo výške 44,16 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola
žalovanému doručená dňa 21.03.2023.

9. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 01.03.2023 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 01.03.2023 2,40 Eur.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická

osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi

úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

13. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu

vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť
platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

14.Podľa§10ods.1-3zákonač.340/2012oúhradezaslužbyverejnostiplatiteľ,ktorýnezaplatíúhradu
podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy

podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

16. Na základe žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že žalovaný bol v období od januára 2019 do marca 2023 odberateľom elektrickej energie
na odbernom mieste L., B. M. Q. XX. Ako odberateľ elektrickej energie na uvedenom odbernom miestebol žalovaný v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľom úhrady
za služby verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že
by platil úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle

zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur.

17. Žalovaný v niektorých mesiacoch realizoval platby vo vyššej výške ako 4,64 Eur. Pokiaľ žalovaný
pri úhrade nešpecifikoval, aký dlh platí, úhrada mala byť započítaná na úhradu za mesiac, v ktorom sa
platilo a vo zvyšnej časti na dlh najskôr splatný. Právna úprava túto otázku výslovne nerieši, platí však

zásada, že ak dlžník má viacero dlhov a úhrada nepostačuje na splnenie všetkých, zanikne úhradou
ten dlh, ktorý dlžník uviedol že plní. Pokiaľ to dlžník nešpecifikuje, úhrada sa týka dlhu podľa zásady
priority, teda podľa toho, u ktorého dlhu je podľa okolností konkrétneho prípadu najväčšia priorita na
jeho splnení. V prípade úhrady za služby verejnosti je táto priorita daná u úhrady za mesiac, v ktorom sa
úhrada realizuje a to v celosti a vo zvyšnej časti u najskôr splatného dlhu. Žalobca uvedeným spôsobom
pri započítaní platieb nepostupoval.

Za obdobie od januára 2019 do marca 2023 nezaplatil žalovaný úhradu v mesiacoch 1/2019, 11/2020,
5/2022 - 1/2023 a 3/2023 a zaplatil sumu 9,28 € v mesiacoch: 4/2019, 2/2021 a 2/2023. Platbou z apríla
2019 bola zaplatená úhrada za apríl 2019 a dlžná úhrada za január 2019. Platbou z februára 2021 bola
zaplatená úhrada za február 2021 a dlžná úhrada za november 2020. Platbou z februára 2023 bola
zaplatená úhrada za február 2023 a dlžná úhrada za máj 2022.

Žalobca sa domáha úhrad za služby verejnosti za mesiace: 05/2022, 06/2022, 07/2022, 08/2022,
09/2022, 10/2022, 12/2022 a 03/2023.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že úhrada za služby verejnosti za máj 2022 bola žalovaným uhradená,
preto žalobcovi jej náhrada nepatrí. V ostatných 7 mesiacov, za ktoré sa žalobca domáha náhrady,
úhrada za služby verejnosti zaplatená nebola. Keďže si žalovaný nesplnil svoju zákonnú povinnosť platiť

úhrady za služby verejnosti v uvedených 7 mesiacov, vznikol mu dlh v celkovej výške 32,48 Eur, ktorý je
povinný žalobcovi zaplatiť. Pre úplnosť súd dodáva, že žalovaný síce nepoprel tvrdenie žalobcu ohľadne
počtu dlžných úhrad, pokiaľ ale je tvrdenie žalobcu v rozpore s vykonaným dokazovaním (s predloženým
prehľadom predpisov a úhrad žalovanej), súd nemôže vychádzať z tvrdenia žalobcu.

18. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti, vzniklo žalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Splatnosť
pokuty nie je zákonom stanovená ani nebola stranami sporu dohodnutá, preto je pokuta splatná prvého
dňa po tom, čo veriteľ dlžníka o jej zaplatenie požiadal. Nebolo preukázané, že by žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie pokuty po tom, ako mu vzniklo právo na túto pokutu, za výzvu na plnenie

možno ale považovať i doručenie žaloby dlžníkovi. Žalovaný žalobcovi pokutu nezaplatil. Žalovaný je
teda povinný zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

19. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti
so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,40 Eur predstavujúce vynaložené poštovné.

Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou preukazujúcou
doručenie výzvy žalovanému. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky patrí
žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný
je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,40 Eur.

20. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžné úhrady za
služby verejnosti vo výške 32,48 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na vymáhanie vo
výške 2,40 Eur. Vo zvyšnej časti o zaplatenie 4,64 Eur súd žalobu zamietol.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý mal vo veci úspech v prevažnej miere, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
pomernej časti. Žalobca bol úspešný v časti ohľadne náhrady sumy 51,88 Eur a žalovaný bol úspešný
v časti ohľadne zaplatenia sumy 4,64 Eur. Pomer úspechu strán je 91,79 : 8,21, čistý úspech žalobcu
je v rozsahu 83,58 %. Nárok na náhradu trov konania preto patrí žalobcovi voči žalovanému v rozsahu
83,58 %. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská

Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.