Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010650
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. E., F. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností
G. H. XX (u brata I. J.)

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich dcér D. K., nar. XX.X.XXXX a D.
K., nar. XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14P/30/2021 zo dňa 1. októbra
2021 a dňa právoplatnosti 8.10.2021 je povinná prispievať na výživné dcér sumou 60 eur mesačne na
každé dieťa, pričom výživné je povinná platiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, najneskôr
do 15. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred, tejto svojej vyživovacej povinnosti sa v mieste svojho
trvalého bydliska v G. a všade tam, kde sa zdržiavala, ako aj v mieste oprávneného v Prievidzi úmyselne
vyhýba od októbra 2021 doposiaľ tým, že je nezamestnaná, zo zamestnania v spoločnosti L., B. bola

prepustená dňa 19.7.2021, z dôvodu jej zavinenia, pričom keby si plnila povinnosti zamestnanca, mohla
v danej spoločnosti pracovať aj naďalej, nezaevidovala sa ako uchádzač o zamestnanie na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, kde bolo dostatočné množstvo voľných pracovných ponúk,
čím zostala Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dlhovať sumu na výživnom vo výške 1380
eur na každé dieťa, spolu sumu 2760 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona obvinená A. B. je povinná v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
zaplatiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zameškané výživné 2760 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.