Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200234
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200234.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1.) P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX O., 2.)
H. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. XXX/XX, XXX XX C., 3.) Y. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX C., obaja zast.: Advokátska kancelária Patajová Pataj s.r.o., J.
Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. L.
Č.. XX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi 1.) súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 321,30 Eur po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému,

ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 17.01.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2023 domáhajú
proti žalovanému rozhodnutia súdu, ktorým by určil ich vlastnícke právo k nehnuteľnostiam bližšie
špecifikovaným v podanej žalobe v spojení s jej zmenou zo dňa 05.05.2023.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa08.09.2023žalobcoviavzaližalobuvcelomrozsahuspäťanavrhli,aby
súd konanie zastavil s tým, že žiadnemu účastníkovi nebude priznaná náhrada trov konania. Späťvzatie
žaloby žalobcovia odôvodnili skutočnosťou, že medzi žalobcami a žalovaným došlo k mimosúdnej
dohode a vlastnícke práva žalobcov k nehnuteľnostiam, ktoré boli predmetom určovacej žaloby, boli
Okresným úradom Zvolen odborom katastrálnym spätne zapísané na žalobcov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení, pričom súhlas žalovaného sa nevyžadoval, nakoľko
došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo

pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal s poukazom na dôvod späťvzatia
žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd súčasne so zastavením konania
vracia žalobcovi 1.) krátený súdny poplatok zo žaloby. Žalobca 1.) za podanú žalobu zaplatil súdny
poplatok vo výške 328,- Eur, po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona
o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur. Súdny
poplatok vo výške 321,30 Eur sa žalobcovi 1.) vracia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného

systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.