Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123267748
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123267748.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, evidovaný trvalý
pobyt: Rumince, o zaplatenie sumy 37,80 eur s prísl. a zmluvnej pokuty 73 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 37,80 eur spoločne s úrokom
z omeškania vo výške
– 5 % ročne zo sumy 3,30 eur od 11.07.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.07.2020 do zaplatenia,

– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.08.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 9,60 eur od 11.08.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 3,30 eur od 11.08.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.09.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.10.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.11.2020 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.12.2020 do zaplatenia,

– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.01.2021 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.02.2021 do zaplatenia,
– 5 % ročne zo sumy 1,50 eur od 11.03.2021 do zaplatenia,
a zmluvnú pokutu vo výške 73 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.03.2023 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 37,80 eur a sumy 73 eur z toho dôvodu, že žalovaný nezaplatil

právnemu predchodcovi žalobcu: spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej len „pôvodný veriteľ“)
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby (vrátane nájomného za koncové zariadenia, poplatkov
za prerušenie služby) a zmluvné pokuty, konkrétne neuhradil faktúry č. 2006132633, 2007115105,
2008125677, 2009130947, 2010120985, 2011096108, 2012095486, 2101110895, 2102125575,
2104123985.
1.2 Žalobca žiadal priznať aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z čiastkových nárokov
v súčte predstavujúcich sumu 37,80 eur od nasledujúcich dní po splatnosti faktúr, ktoré prináležia ku

uvedeným nárokom.
1.3 Žalobca poukázal na to, že pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb č. 30889616 zo dňa 27.05.2020, na základe ktorej poskytoval žalovanému dohodnutételekomunikačné služby, avšak žalovaný si svoje zmluvné povinnosti, predovšetkým povinnosť uhrádzať
cenu za poskytnuté služby, nájomné za koncové zariadenia a dohodnuté poplatky, včas a riadne neplnil.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022 bola pohľadávka pôvodného veriteľa,
tvoriaca predmet konania, postúpená na žalobcu.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č.
30889616zodňa27.05.2020,faktúrami,Všeobecnýmipodmienkamipreposkytovanieverejnýchslužieb
spoločnosti DIGI SLOVAKIA, s.r.o. účinnými od 25.05.2018, Cenníkom pre poskytovanie verejných
služieb účinným od 01.04.2018, výzvou na zaplatenie pohľadávky zo dňa 10.02.2023 a odstúpením od
Zmluvy zo dňa 17.03.2021.

6.1 Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že pôvodný veriteľ a žalovaný uzavreli Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb č. 30889616 zo dňa 27.05.2020 (ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej
sa žalovaný stal užívateľom služieb Satelit Štandard, Satelit Extra HU+ prostredníctvom koncového
zariadenia HD STB ISK a Smart karty a s dohodnutou dobou viazanosti 24 mesiacov.

6.2 Nakoľko si však žalovaný opakovane neplnil svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať cenu za poskytnuté
službyanido60dníposplatnostifaktúr,takpôvodnýveriteľodstúpilodZmluvylistomzodňa17.03.2021,
v dôsledku čoho došlo ku zániku Zmluvy ku dňu 31.03.2021.

14Csp/99/2023
3

7.1 Pôvodný veriteľ vystavil žalovanému nasledovné faktúry:
– faktúru č. 2006132633 splatnú dňa 10.07.2020 znejúcu na platbu za Diferenciu SATELIT Premium,

nájomné za koncové zariadenie, platbu SATELIT Extra HU+, SATELIT Štandard, vo výške 12,90 eur
(3,30 eur a 9,60 eur),
– faktúru č. 2007115105 splatnú dňa 10.08.2020 za nájomné za koncové zariadenie, platbu SATELIT
Extra HU+, SATELIT Štandard, vo výške 14,40 eur (1,50 eur, 3,30 eur a 9,60 eur),
– faktúru č. 2008125677 splatnú dňa 10.09.2020 za nájomné za koncové zariadenie a poplatok za

prerušenie služby pre neplatenie spolu vo výške 16,40 eur, z tejto sumy si žalobca uplatňuje len 1,50 eur,
– faktúru č. 2009130947 splatnú dňa 10.10.2020 za nájomné za koncové zariadenie vo výške 1,50 eur,
– faktúru č. 2010120985 splatnú dňa 10.11.2020 za nájomné za koncové zariadenie vo výške 1,50 eur,
– faktúru č. 2011096108 splatnú dňa 10.12.2020 za nájomné za koncové zariadenie vo výške 1,50 eur,
– faktúru č. 2012095486 splatnú dňa 10.01.2021 za nájomné za koncové zariadenie vo výške 1,50 eur,

– faktúru č. 2101110895 splatnú dňa 10.02.2021 za nájomné za koncové zariadenie vo výške 1,50 eur,
– faktúru č. 2102125575 splatnú dňa 10.03.2021 za nájomné za koncové zariadenie vo výške 1,50 eur,
– faktúru č. 2104123985 splatnú dňa 10.05.2021 znejúcu na Doplatok - Základná inštalácia technikom,
pokutu – nevrátenie ScartHDMI kábla, pokutu – nevrátenie diaľkového ovládača, pokutu – nevrátenie
koncového zariadenia, pokutu – nevrátenie zdrojového kábla, spolu vo výške 139 eur, z tejto sumy si

žalobca uplatňuje len 73 eur.
7.2 Žalovaný uvedené sumy, spolu vo výške 37,80 eur a 73 eur, t.j. 110,80 eur, žalobcovi neuhradil.
7.3 Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, má podnik
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.7.4 Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

8.1 Zmluvné pokuty boli vo faktúre č. 2104123985 špecifikované nasledovne:
- pokuta za nevrátenie ScartHDMI kábla – 3 eurá,
- pokutu za nevrátenie diaľkového ovládača – 10 eur,
- pokuta za nevrátenie koncového zariadenia – 50 eur,

- pokuta za nevrátenie zdrojového kábla – 10 eur.
8.2 V Zmluve bolo pôvodným veriteľom a žalovaným dojednané, že
-nezaplateniecenyzaposkytnutéslužbyúčastníkomdo60dníposplatnosti,nazákladektoréhovznikne
podniku právo na odstúpenie od Zmluvy a podnik toto svoje právo využije, sa považuje za porušenie
záväzku viazanosti,
- porušením záväzku viazanosti vznikne podniku voči účastníkovi právo na zaplatenie zmluvnej pokuty

(minimálne vo výške 50 eur),

14Csp/99/2023
4

- v prípade zániku Zmluvy je účastník povinný vrátiť podniku prenajaté a vypožičané zariadenia
s príslušenstvom v lehote 15 dní od zániku Zmluvy, inak je účastník povinný uhradiť podniku dohodnutú
zmluvnú pokutu za každé zariadenie osobitne (výška jednotlivých dojednaných pokút je zhodná

s vyúčtovanými pokutami vo faktúre č. 2104123985).
8.3 Z uvedeného vyplýva, že žalovaný si bol vedomý toho, že dôsledkom porušenia zmluvných
povinností z jeho strany bude vznik nároku pôvodného veriteľa na zmluvné pokuty.
8.4 Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
8.5 Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi uplatnené nároky 37,80 eur a 73 eur, t.j.

110,80 eur v plnom rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z jednotlivých čiastkových
nárokov v súčte predstavujúcich sumu 37,80 eur od nasledujúcich dní po splatnosti žalovaných faktúr,
nakoľko zistil, že základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná ku uvedeným dňom bola

v nulovej výške, ktorej zvýšenie o päť percentuálnych bodov podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z.
predstavuje 5 %.
10.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
10.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

11.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.11.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.
14Csp/99/2023
5

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť domáhať
sa svojho nároku proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.