Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Csp/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122325621
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6122325621.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci sporu žalobcu: Intrum
Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154, Mýtna 48, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48,
Bratislava, proti žalovanej: O. G., narodená XX.X.XXXX, bytom V. C. XX, H., o zaplatenie 7.934,18 eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovi7.934,18eursúrokomsomeškania5%ročnezosumy7.934,18

eur od 28.09.2019 do zaplatenia, a to všetko v splátkach vo výške 165,- eur mesačne, splatných vždy
do 20. dňa v mesiaci, pričom prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
rozhodnutia, keď neuhradením ktorejkoľvek splátky riadne a včas sa stane zročným celý dlh.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 12.5.2022, postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 3.8.2022, domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na splnenie povinnosti - zaplatiť
žalobcovi 7.934,18 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 7.934,18 eur od 28.9.2019 do
zaplatenia, z titulu nedoplatku zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

2.Napojednávanídňa13.septembra2023žalovanáuznalanárokuplatnenýžalobcomvcelomrozsahu,

pričom žiadala umožniť plnenie dlhu v splátkach pre jej zlé majetkové pomery. Súd na pojednávaní
vykonal dokazovanie k majetkovým pomerom žalovanej formou jej výsluchu. Nepriaznivé majetkové
pomery žalovanej neboli žalobcom v konaní sporované. Žalobca vo vyjadrení doručenom súdu dňa
7. septembra 2023 súhlasil s tým, aby súd umožnil žalovanej splácať dlžnú sumu tak, aby celá bola
splatená v lehote 4 rokov a navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Keďže žalovaná uznala pred súdom celý nárok uplatňovaný žalobcom, súd rozhodol bez vykonania

pojednávania a dokazovania (v merite veci) v zmysle navrhovaného petitu žaloby v súlade s
ustanovením § 282 CSP (výrok I. rozsudku).

5. Podľa § 232 ods. 3,4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnenýchprípadochurčiťdlhšiulehotu.(3)Aksúduložilpovinnosťplniťopakujúcesaavbudúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak

súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia. (4)6. Súd na základe vykonaného dokazovania v časti majetkových a príjmových pomerov žalovanej
dospel k záveru, že pomery žalovanej (zistené výsluchom žalovanej), ktorá je samoživiteľka s dvomi

vyživovacími povinnosťami, žije v prenajatom byte, kde platí mesačné nájomné 550,- eur, pričom zarába
v čistom cca 780,- eur, odôvodňujú aplikáciu vyššie spomenutých ustanovení § 232 ods. 3 a 4 CSP.
Žalovanej tak súd umožnil splátky dlhu vo výške 165,- eur mesačne, so splatnosťou do 20. dňa v
mesiaci so sankciou straty výhody splátok, v prípade, ak niektorá zo splátok nebude riadne a včas
žalovanou uhradená. Uvedeným spôsobom bude dlh žalobkyne uhradený v lehote 4 rokov, s ktorou

lehotou splácania dlhu súhlasil sám žalobca. Umožnenie plnenia dlhu v splátkach nezaťaží neúmerne
ani žalobcu, pričom v prípade ich riadneho neplnenia dôjde k ich predčasnému zosplatneniu.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Súd žalobcovi proti žalovanej v zmysle § 255 ods. 1 CSP, ako v konaní plne úspešnému, priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia podľa § 356 písm. b/ CSP. V takom prípade
možno proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na tunajšom súde, dvojmo. Odvolanie podané žalovanou by nemalo právne
účinky, keďže sa práva podať odvolanie vzdala po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).