Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. september 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010106
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Veronika Pavláková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

04.09.2023 v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
W. Č., I.. XX.XX.XXXX O. W., G. Z. X. Č.. XX, T. W.,
Ž.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.01.2022 približne o 12.44 hod. po predchádzajúcom slovnom nedorozumení po tom, ako I. Č.
zaparkovala motorové vozidlo zn. Audi A3 pred rodinným domom v obci X. s popisným číslom XXX,
prišiel k bráne domu poškodený V. V., I.. XX.XX.XXXX a začal v úmysle vyjasniť si predchádzajúcu
situáciu na vozovke slovne kontaktovať obvineného, ktorý vyšiel z dvora rodinného domu, následne
v zlosti fyzicky napadol poškodeného tak, že ho udrel ľavou rukou zovretou v päsť do oblasti
pravej spodnej časti tváre, v dôsledku úderu poškodený spadol tvárou na asfalt a pri tom utrpel

mnohopočetné zranenia tváre, rozsiahlu tržnú ranu nosa, zlomeninu nosa, viacpočetné posunuté
zlomeniny tvárového skeletu a zlomeninu spodiny lebečnej, ktoré si podľa znaleckého posudku znalca
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvia úrazová chirurgia, vyžiadali predpokladaný čas liečenia a
vystavenia práceneschopnosti v trvaní 8 až 10 týždňov, pričom tieto bránili poškodenému v obvyklom
spôsobe života tým, že poškodený mohol prijímať iba tekutú stravu, musel mať zafixované zuby a mal
obmedzený spôsob dýchania s nemožnosťou vykonávania práce s výraznejšou fyzickou
záťažou,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 156 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. v spojení s
§ 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por. na peňažný trest vo výmere 1 500 (jedentisíc päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ a § 353 ods. 8 Tr. por. súd obvinenému
ukladá povinnosť nahradiť poškodenému V. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W., I. B. XXX, T. W., Č. L., škodu

z titulu bolestného v sume 6 118,20,- € (šesťtisíc jednostoosemnásť eur aj dvadsať eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ a § 353 ods. 8 Tr. por. súd poškodeného
V. V., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W., I. B. XXX, T. W., Č. L., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.