Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207631
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karina Divékyová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2120207631.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Z.. J. X., R.., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. XX, XXX XX W., proti
žalovaným: X/ J. I., X/ S. J., zast.: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO:
17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 05.10.2020 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam.

2. Žalobca bol výzvou súdu zo dňa 18.01.2021 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
vo výške 60,00 Eur. Súdny poplatok žalobca zaplatil dňa 21.01.2021. Výzvou zo dňa 21.07.2023 bol
žalobca vyzvaný na doplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 2.136,50 Eur. Výzva bola doručená

žalobcovi dňa 25.07.2023, pričom obsahovala spôsob výpočtu súdneho poplatku ako aj poučenie o
účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote určenej súdom. Žalobca súdny poplatok za žalobu v
súdom určenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak

je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Vzhľadom na to, že žalobca ani napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku tento

poplatok nezaplatil, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v znení neskorších predpisov). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).