Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122345879
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:6122345879.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v obchodnoprávnej veci
žalobcu: thyssenkrupp Materials Slovakia spol. s r.o., so sídlom Bešeňovská cesta 17, 940 01 Nové
Zámky, IČO: 34 144 137, zastúpený advokátom JUDr. Richard Schwarz, so sídlom Podzámska 32, 940
02 Nové Zámky, IČO: 51 446 049 proti žalovanému: N. nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu
R., XXX XX Liptovský Hrádok (do 30. 11. 2022 podnikajúci pod obchodným menom Metod Duchovný -

Kovovýroba, s miestom podnikania Komenského 449/2, 03301 Liptovský Hrádok, IČO: 53 084 764), v
spore o zaplatenie 5.008,52 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i ťžalobcovi 5.008,52 EUR s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy: 5.008,52 EUR od 6. 4. 2022 do zaplatenia; náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania od žalovaného 100 %; o výške náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny úradník prvoinštančného súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V odôvodnení rozsudku pre zmeškanie súd uvádza iba stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, ďalej iba CSP).
2. a) Žalobou elektronicky doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica 8. 6. 2022 a postúpenou
Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 11. 1. 2023 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť 5.008,52 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy: 5.008,52 EUR od 6. 4. 2022

do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 EUR a trovy konania titulom
kúpnej ceny a príslušenstva za tovar dodaný žalobcom žalovanému dňa 22. 3. 2022 vo výške 5008,52
EUR (dodací list č. 2402675767, faktúra č. 46000165020 z 22. 3. 2022).
3. Súd rozhodoval o žalobe o splnení povinnosti (§ 137 písm. a/ CSP). Žalovaný je fyzická osoba.
Doručeniežalobyzabezpečilsúdžalovanému(fyzickejosobe)oznámenímopodanejžalobepodľa§116
ods. 2 CSP zverejneným na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 20. 2. 2023, keďže žalovanému
sa iným spôsobom žalobu nepodarilo doručiť. Súd doručil žalovanému uznesenie č. k. 9Cb/2/2023, zo

dňa 23. 3. 2023, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne
vyjadriť k žalobe, uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 167 ods. 2 CSP). Žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil (§ 273 písm. a/ CSP). V uznesení súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 273 písm. b/ CSP). Súd
doručoval uznesenie žalovanému do vlastných rúk („hybridne“ - listinným rovnopisom elektronického

úradného dokumentu) podľa § 31a z. č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente. Ak poštovú zásielku s listinným
rovnopisom elektronického úradného dokumentu nemožno dodať adresátovi, na účely doručenia podľaosobitných predpisov sa za deň vrátenia poštovej zásielky odosielateľovi (deň doručenia) považuje deň
doručenia informácie o výsledku doručovania (§ 31a ods. 10 zákona o e-Governmente), to je 21. 4. 2023.

4. Verejné vyhlásenie rozsudku bez nariadenia pojednávania súd oznámil na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu dňa 21. 8. 2023.
5. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 273 CSP, lebo boli
súčasne splnené všetky zákonom požadované podmienky.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/
CSP môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.
Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší

a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1, 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.