Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823219498
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823219498.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B. C., nar. X.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov: matka B. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/
XX, otec A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C., F. XXXX/XX, G. C., D. E. XX/X, o návrhu otca na úpravu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého doručil dňa 30.8.2023 návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

2.Dňa13.9.2023oteczobralsvojnávrhvcelomrozsahuspäť.Matkaajkolíznyopatrovníksospäťvzatím

súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len „CMP“/, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Žiaden z účastníkov do času rozhodovania súdu nepodal návrh na náhradu trov konania.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

a teda konanie zastavil, pričom o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového

poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.