Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/48/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010510
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.09.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. R. G., nar. XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom
O. K., M. č. XXXX/XX, prechodne

bytom F., N. ulica č. XXX/XX,
X. R., nar. XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom
F., N. ulica č. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

spoločným konaním po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase okolo 20.37 h dňa 04.05.2023 z
predajne M. na Ul. X. č. X v O. K. odcudzili tovar: 2ks Absolut vodka 0,7l po 10,99 €, celkovo za 21,98
€, 2 ks Golden ľadová slivka 0,5l po 8,49 €, celkovo za 16,98 €, 6ks Bailey's 0,7l po 10,99 €, celkovo za
65,94 €, 2 ks Vianočka 500g po 2,59 € celkovo za 5,18 €, 1 ks Hrozienková vianočka 600g za 3,19 €, 3
ks Marlenka medová torta 800g po 8,99 €, celkovo za 26,97 €, 3 ks Marlenka torta kakao 800g po 8,99
€, celkovo za 26,97 €, 1 ks Lenor kapsule Gold 40pd za 28,99 €, 1 ks Ariel prášok c 70 praní za 34,99

€, 3 ks Tchibo gold 180g po 4,69 €, celkovo za 14,07 €, 6 ks Nescafé 3v1 165g po 2,99 € celkovo za
17,94 €, 6 ks Bageta debrecínska 210g po 2,49 €, celkovo za 14,94 €, 1 ks Jarné závitky kuracie za 2,39
€, 2 ks Jarné závitky zeleninové mini po 2,39 €, celkovo za 4,78 €, 3 ks Jarné závitky zeleninové po
2,39 €, celkovo za 7,17 €, 1,066 kg Údené bravčové stehno - šál, celkovo za 10,65 €, 1,122kg Kuracie
rezne, celkovo za 5,94 €, 1,380 kg Údené bravčové stehno - šál, celkovo za 13,79 €, 1,085kg Kuracie
rezne, celkovo za 5,74 €, 0,979kg Kuracie rezne, celkovo za 5,18 €, 1,075kg Kuracie rezne, celkovo
za 5,69 €, 0,954kg Kuracie rezne, celkovo za 5,05 €, 1,446kg Údené bravčové stehno - šál celkovo za

14,45 €, 4 ks Pringles Bacon 165g po 2,99 €, celkovo za 11,96 €, 1 ks Raciol plus 5l za 17,99 €, 1ks
Tuniak v oleji 185g za 2,49 €, 2 ks Pretlak s bazalkou 700g po 1,99 €, celkovo za 3,98 €, 4 ks Pizza
base 230g po 1,89 €, celkovo za 7,56 €, 6 ks Lovecká saláma 520g po 6,59 €, celkovo za 39,54 €, 3
ks Poličan saláma 100g po 2,19 €, celkovo za 6,57 €, 1 ks Malokarpatská saláma 500g za 7,99 €, 2
ks Slovenská šunka 500g po 3,79 €, celkovo za 7,58 €, teda tovar spolu v celkovej hodnote 464,63 €,
a to takým spôsobom, že obvinený R. G. s uvedeným tovarom, naloženým v nákupnom košíku vyšiel

úmyselne bez zaplatenia tovaru z predajne cez zábrany v priestoroch, ktorými sa vchádza do predajne,
pričom tieto zábrany mu na základe predchádzajúcej dohody a dohodnutého signálu úmyselne pomohla
otvoriť z vonkajšej strany obvinená R. E., pričom bez jej pomoci by pri otváraní zábran s košíkom s
nezaplateným tovarom obvinený R. G. vyjsť z predajnej plochy sám nevedel, následne s nezaplateným
tovaromvkošíkuobvinenýR.G.vyšielzpredajneapochvílivyšlazpredajneajobvinenáR.E.,spoločne
naložili na parkovisku nezaplatený tovar do vozidla a odišli týmto vozidlom aj s odcudzeným tovarom
do F., čím spoločnosti M. F. republika, v.o.s., so sídlom Z. cesta XX/A, V. XXX XX, C.: XXX XX XXX

spôsobili majetkovú škodu v celkovej výške 464,63 €,t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

D. R. G.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Obvinená R. E.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej právnickej osobe M. F. republika v.o.s., Bratislava, Trnavská cesta č. 41/A, C.:
35790164 škodu vo výške 464,63 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.