Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Eva Halková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-6C/143/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522202515
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Halková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522202515.8

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX, právne zast.:
JUDr. Štefan Hajdu, advokát so sídlom M. R. Štefánika 3197/31, 075 01 Trebišov, proti žalovaným: 1.,
A. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX, X., G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX
XX G., o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie vlastníckeho práva.

2. Autorizovaným elektronickým podaním oznámil žalobca tunajšiemu súdu, že berie svoj návrh na

začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pričom trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Obaja žalovaní so späťvzatím súhlasili.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

9. Keďže žalobca svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania, mal
by znášať náhradu trov konania žalovaných. Keďže však žalovaným žiadne trovy nevznikli ani žiadne
trovy nežiadali priznať, súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362
ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.