Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Halková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-6C/143/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522202515
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Halková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7522202515.8

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX, právne zast.:
JUDr. Štefan Hajdu, advokát so sídlom M. R. Štefánika 3197/31, 075 01 Trebišov, proti žalovaným: 1.,
A. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX, X., G. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX
XX G., o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie vlastníckeho práva.

2. Autorizovaným elektronickým podaním oznámil žalobca tunajšiemu súdu, že berie svoj návrh na

začatie konania v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pričom trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Obaja žalovaní so späťvzatím súhlasili.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

9. Keďže žalobca svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania, mal
by znášať náhradu trov konania žalovaných. Keďže však žalovaným žiadne trovy nevznikli ani žiadne
trovy nežiadali priznať, súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362
ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.