Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Er/180/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612201284
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8612201284.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Česká spořitelna, a.s., so sídlom Olbrachtova
1929/62, 140 00 Praha 4, IČO: 45 244 782 proti povinnej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X,
XXX XX B., štátna občianka SR, o vymoženie istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
Mgr. Borisom Halásom, nástupcom JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava, pod sp. zn. EX
296/22, pôvodne EX 438/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 1.2.2012 a na podklade
exekučného titulu Exekútorského zápisu vydaného Exekútorským úradom Praha požiadal súdny

exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5712 049835 vydaným Okresným
súdom Svidník poveril súd exekútora vykonaním exekúcie dňa 30.7.2012. Poverenie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 27.8.2012.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 9.2.2015, doručeného súdu dňa 12.2.2015 vrátil súdu poverenie
nakoľko nastalo zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz

uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1K/54/2014 zo dňa 22.12.2014. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy konania vo výške 256,33 eura. Exekučný spis súdu nepredložil.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie
pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na

peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v
ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten,
koho majetkovépomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZOUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 106h (použitie ustanovení z oddlženia v malom konkurze) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ustanovenia § 167b až 167g, § 167j až 167n, § 167p, § 167q, §
167s až 167v sa použijú primerane.

16. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

17. Predmetné exekučné konanie nebolo zastavené vyhlásením konkurzu, nakoľko na majetok úpadcu/

povinného bol vyhlásený malý konkurz a v malom konkurze sa v zmysle ustanovenia § 106h ZKR použije
ustanovenie § 167f ods. 2 ZKR v zmysle ktorého, ak bol vyhlásený konkurz (podľa ustanovení štvrtej
časti ZKR), ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, teda je nutné
vydať rozhodnutie.18. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu" podľa § 1 ods. 2
ZOUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže ZOUNEK je lex

specialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZOUNEK upravuje dôvody pre zastavenie
starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo
zo zákona. Prvým a hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak
súčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich
rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu

exekútorovi. Doručenie prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu
exekútora počas exekučného konania) je moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu,
ako aj z pohľadu exekútora. ZOUNEK mení procesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na
zastavenie exekúcie (§ 2 ods. 1) priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie
starej exekúcie účinky priamo zákon, pričom ide o okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZOUNEK. Už
samotný vznik vyššie uvedenej relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá

sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia
zastavuje), pričom zastavenie starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený
súdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

19. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím

rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom
zistil, že rozhodná doba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcie bránila niektorá
z absolútnych prekážok, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak
v exekučnom spise sa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. V predmetnej veci pred účinnosťou ZOUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo
k zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZOUNEK nastal dôvod pre zastavenie
starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím
účinnosti ZOUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej

exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení
starej exekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZOUNEK

21. Podľa právneho názoru súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je v tomto štádiu
konania bez právneho významu vo vzťahu k § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých

exekučných konaní, pretože po právoplatnom zastavení exekúcie, by sa už nemala aká rozhodná doba
predĺžiť (keďže by exekúcia bola zastavená). V tomto prípade by ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) zákona
o ukončení niektorých exekučných konaní nedávalo zmysel a priečilo by sa účelu zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní. Adekvátny výklad bude založený teda na teleologickej redukcii a na
systematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy

niekto, kto nie je účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor).

22. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto
súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku

I. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

23. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote
(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci
v tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote

podľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil
zákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by
umožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania
daného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.

24. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.