Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205093
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123205093.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

deti: 1/ mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. E. t. č. v Centre pre deti a rodiny, 17. novembra
361/2, Sabinov, pochádzajúceho z matky A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Ostrovany a z otca A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Ostrovany, a 2/ mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny,
17. novembra 361/2, Sabinov, pochádzajúeho z matky A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Slánska189/20
Ostrovany a z otca neuvedeného, maloleté deti zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, za účasti Centra pre deti a rodiny F. H. A. Veľký Šariš o vyslovenie osvojiteľnosti
a pozastavenie rodičovských práv, takto

r o z h o d o l :

I. v y s l o v u j e, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX s ú deti o s v o j i t e ľ n é,

II. p o z a s t a v u j e výkon rodičovských práv a povinností rodičom mal. A. B., matke A. F., nar.
XX.XX.XXXX a otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX,

III. p o z a s t a v u j e výkon rodičovských práv a povinností matke mal. G. F., A. F., nar. XX.XX.XXXX,

IV. u s t a n o v u j e pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX za poručníka Mesto
Veľký Šariš, , ktoré je oprávnené a povinné mal. deti A. a G. zastupovať a spravovať ich majetok,

V.poručníkjepovinnýrazročnek31.12.tohoktoréhorokapodaťsúdusprávuonakladanísmajetkom
maloletých a dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom stave
maloletých a ich osobných potrebách,

VI. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR) sa návrhom, doručeným súdu
24.05.2023 domáhal rozhodnutia súdu o vyslovení splnenia podmienok osvojiteľnosti mal. detí A. a G.,
zdôvodu,žesúsplnenépodmienkynavyslovenieosvojiteľnostidieťaťaapretonavrhol,abysúdvyslovil,
že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX sú deti osvojiteľné, a zároveň pozastavil
rodičovské práva a povinností rodičom mal. A. a matke mal. G., ktorý otca nemá uvedeného v rodnom
liste. a A. D. E. ustanovil za poručníka pre mal. deti.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky, ktorá mala doručenie vykázané a svoju neprítomnosť
ospravedlnila prostredníctvom otca.3. Vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca mal. A., opatrovníka, pracovníka Centra pre deti a rodiny
Sabinov, zástupcu Mesta Veľký Šariš, listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z návrhu vyplýva, že na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 28P/76/2019 zo dňa
18.11.2019 je nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, vykonávaná ústavná starostlivosť v Centre pre
deti a rodiny, 17. novembra 361/2, Sabinov. Na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn.
28P/239/2020 zo dňa 16.06.2021 bola aj nad mal. G. F., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná
starostlivosť v Centre pre deti a rodiny, 17. novembra 361/2, Sabinov. Mal. Markus pochádza zo

vzťahu matky A. F., nar. XX.XX.XXXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. G. pochádza z matky A.
F., nar. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného. O mal. deti rodičia nejavia záujem. Mal. A. je umiestnený
v profesionálnej rodine Centra pre deti a rodiny Sabinov, zatiaľ nenavštevuje školské zariadenie.
Navštevuje urologickú a psychologickú ambulanciu.. Mal. G. je tiež umiestnený v profesionálnej rodine a
zatiaľnenavštevuješkolskézariadenie,navštevujeurologickúambulanciu.Ošetrujúcimpediatromdetíje
MUDr. Hudačová. Rodičia deti prestali kontaktovať, posledný kontakt bol 04.07.2022. Sporadicky o deti

javia záujem starí rodičia, ale osobnú starostlivosť im zabezpečovať odmietajú.

5. Zo správy Centra pre deti a rodiny Sabinov (ďalej aj I. F.) zo dňa 23.06.2023 vyplýva, že dôvodom
umiestnenia mal. A. ako trojtýždňového bola neschopnosť biologickej rodiny zabezpečiť stabilné
výchovné prostredie pre zdravý psychický a fyzický vývin. Matka ho opustila hneď po pôrode, potom si

ho vyzdvihla a odniesla otcovi, ten ho tiež opustil a nechal ho v starostlivosti 16- ročného dieťaťa po
dobu 5 dní. Mal. A. bol ohrozený na živote. Rovnako ani mal. G. biologická rodina nevedela poskytnúť
starostlivosť a bol so súrodencami umiestnený do I. F..

6. Na pojednávaní opatrovník uviedol, že trvá na návrhu. Rodina má ďalšie deti. O mal. chlapcov už vyše

roka neprejavovali záujem. Dodal, že je v najlepšom záujme detí, aby bolo vyslovené, že sú osvojiteľné,
z dôvodu, že sú splnené podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti, ako aj existencia možnosti do budúcna
žiť v úplnej náhradnej rodine.

7. Na pojednávaní pracovníčka Centra pre deti a rodiny F. uviedla, že rodičia od 04.07.2022 deti vôbec

nekontaktovali. Deti rodičov vôbec nepoznajú, nemajú k nim vytvorený žiaden vzťah.

8. Zástupkyňa Mesta Veľký Šariš na pojednávaní uviedla, že mesto súhlasí s ustanovením za poručníka
pre maloletých, dodala, že oslovila aj starú matku mal. a pýtala sa, či nie je možné, aby si ich zobrala,
ale stará matka má chorého manžela, preto to nie je možné.

9. Otec mal. A. na pojednávaní uviedol, že s matkou žije spolu s troma deťmi o ktoré sa starajú, chodí
pracovať do Čiech. Pochopil, že momentálne sa o mal. nedokáže s matkou postarať, nemá vytvorený
priestor, ani podmienky pre mal., preto súhlasil, aby súd vyhovel návrhu. Zároveň dodal, že matka sa
s ním stotožňuje.

10. Podľa § 138 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

11. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení ( ďalej ,,Zákona o rodine“), na

osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté
dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k
maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne
vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b)

počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení
záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v
súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa
neprejavila o dieťa žiadny záujem.

12. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.13. Podľa § 38 ods. 1 Zákona o rodine ak niektorému z rodičov bráni vo výkone jeho rodičovských
práva povinností závažná prekážka a ak je to v záujme maloletého dieťaťa, súd môže pozastaviť výkon
rodičovských práv a povinností.

14. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

15. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

16. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah

majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

17. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje

najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

18. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

19.Podľa§58ods.4Zákonaorodinesúdsústavnesledujespôsobvýkonufunkcieporučníkaanajmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka

hodnotí.

20. Po zhodnotení vyššie uvedeného v zmysle citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danej veci sú v celom rozsahu splnené podmienky pre rozhodnutie v zmysle podaného návrhu.
Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rodičia nevedia zabezpečovať potrebnú starostlivosť pre mal.

deti, vyše roka o nich neprejavovali záujem. Deti rodičov vôbec nepoznajú, nemajú k nim vytvorený
žiaden vzťah. V danom prípade sú teda splnené podmienky stanovené v § 102 ods. 1 zákona o rodine
v platnom znení, preto súd podanému návrhu vyhovel a určil, že maloleté deti A. a G. sú osvojiteľné a
zároveň pozastavil výkon rodičovských práv a povinnosti rodičom mal. A. a matke mal. G..

21. Na základe vyššie uvedeného súd preto ustanovil maloletým deťom poručníka Mesto Veľký Šariš,
ktoré je oprávnené a povinné mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

22. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).