Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203290
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203290.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. T., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.
F. XX, U., W. Č. S. X, U., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: J. A., Q.. XX.XX.XXXX, M. XX.XX.XXXX, a
otca J. T., Q.. XX.XX.XXXX, M. XX.XX.XXXX, na návrh navrhovateľov: I./ Ľ. W., Q.. XX.XX.XXXX, II./ X.
W., Q.. XX.XX.XXXX, K. W. U. S. X, U., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloleté dieťa S. T., Q.. XX.XX.XXXX sa dočasne odovzdáva do starostlivosti navrhovateľov: Ľ. W., Q..
XX.XX.XXXX a X. W.Á., Q.. XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného skončenia konania o ustanovenie
poručníka maloletej, ktoré je vedené Mestským súdom Bratislava II pod spisovou značkou 59P/80/2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2023 žiadali o nariadenie
neodkladného opatrenia, na základe ktorého by mohli vykonávať starostlivosť o maloletú.

2. Vo svojom návrhu uviedli, že o maloletú sa dlhodobo starala iba matka. Matka s maloletou bývala v

chránenom bývaní v Úsmeve ako dar, Bratislava. Otec maloletej zomrel. Keďže matka maloletej v júli
2023 zomrela, navrhovatelia sa ako rodina rozhodli, že starostlivosť o maloletú budú zabezpečovať oni.
Navrhovatelia ďalej uviedli, že majú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletú. V prílohe
návrhupredložilirodnýlistmaloletej,úmrtnýlistmatky,sobášnylistnavrhovateľov,výpiszregistratrestov
a potvrdenie od lekára.

3. Súd s oboznámil s návrhom navrhovateľov, prílohami návrhu, súvisiacim spisom týkajúcim sa
maloletého dieťaťa a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z rodného listu súd zistil, že rodičmi maloletej S. T., Q.. XX.XX.XXXX sú rodičia - matka J. A., Q..
XX.XX.XXXX a otec J. T.Á., Q.. XX.XX.XXXX.

5. Z úmrtného listu (a z lustrácie v registri obyvateľov) súd zistil, že matka maloletej dňa 24.07.2023
zomrela.

6. Z lustrácie v registri obyvateľov súd zistil, že otec maloletej dňa 15.12.2009 zomrel.

7. Z výpisov z registra trestov súd zistil, že navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov.8. Z potvrdenia od lekára J.. G. F., R.. a J.. J. Č. zo dňa 08.08.2023 súd zistil, že navrhovateľ v I. rade
Ľ. W., Q.. XX.XX.XXXX je zdravotne spôsobilý zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa.

9. Zo správy o šetrení súd zistil, že kolízny opatrovník dňa 30.08.2023 vykonal ohlásené šetrenie v
domácnosti navrhovateľov na adrese S.Š. X, U.. Navrhovatelia spolu s maloletými deťmi (S. T., Q..
XX.XX.XXXX a Y. A., Q.. XX.XX.XXXX) a spolu s ich vlastnou dcérou bývajú v 5-izbovom, kompletne
zariadenom a udržiavanom byte, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Maloleté deti majú v byte vlastnú
izbu, ktorá je zariadená podľa ich aktuálnych potrieb. Navrhovatelia sa vyjadrili, že vedia zabezpečiť

kompletnú starostlivosť o maloleté deti. Obe maloleté deti sa vyjadrili, že chcú, aby sa o nich starali
navrhovatelia, keďže vlastných rodičov už nemajú. Záverom kolízny opatrovník uviedol, že maloleté deti
majú v domácnosti u navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý
fyzický, psychický a sociálny vývin.

10. Tunajší súd takisto vedie na návrh navrhovateľov konanie o ustanovenie poručníka maloletej, ktoré

je vedené pod spisovou značkou 59P/80/2023.

11. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP") podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako "CSP") pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

21.Súdmôženariadiťneodkladnéopatrenievdvochprípadoch,ato,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. "Pred nariadením neodkladného opatrenia
posudzuje súd v celkovom kontexte požadovanej ochrany, či je osvedčená existencia právneho
vzťahu medzi sporovými stranami, či navrhovateľom tvrdené a osvedčené skutočnosti odôvodňujúpotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenie exekúcie (princíp opodstatnenosti), či
uložením požadovanej povinnosti alebo obmedzenia objektívne možno dosiahnuť ochranu, ktorej sa
navrhovateľ domáha (princíp efektívnosti), či navrhovaným neodkladným opatrením, pokiaľ má mať

podľa okolností dočasný charakter, nebude vytvorený nenávratný spôsobom a nad nevyhnutný rozsah
(princíp proporcionality) a či sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením". (Števček,
M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový
poriadok. Komentár. Praha. C.H.Beck, 2016,1092 s.).

22. Základom pre nariadenie neodkladného opatrenia je absencia vážnejších pochybností o jeho
dôvodnosti. V záujme zamedzenia zneužitia tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len
výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.

23. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu vyhovel
a nariadil neodkladné opatrenie v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd mal za

preukázanú naliehavú potrebu na strane maloletej, nakoľko zo spisu vyplynulo, že obidvaja rodičia
maloletej zomreli. Súd mal za to, že je v záujme maloletej, aby bola odovzdaná do starostlivosti
navrhovateľov, ktorí majú záujem v budúcnosti stať sa jej poručníkmi. Navrhovatelia osvedčili, že majú
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú a vedia tak zabezpečiť dieťaťu
zdravý fyzický a psychický vývin. Dočasné odovzdanie dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov je teda

jednoznačne v záujme maloletej.

24. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

25. Súd bude pokračovať v konaní o ustanovenie poručníka, ktoré je vedené tunajším súdom pod

spisovou značkou 59P/80/2023.

26. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.