Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010522
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.08.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená: J.Í.M. H.Á. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: S. G.
rodné priezvisko: G.Á.
trvalé bydlisko: I.É. S.Í.Y.

je vinná, že

v období od 01.02.2022 do 30.06.2022, v druhom polroku školského roka 2021/2022 v mieste svojho
bydliska v obci D.Ú., I.Ý. R.Á.N. Č.. XX, okres Dunajská Streda, ako rodič povinný zo zákona sústavne
a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojho maloletého dieťaťa, svojou nedbanlivosťou
zapríčinila neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletým W..H.., nar. XX.XX.XXXX, ktorú si maloletý
vykonáva v Základnej škole Lászlóa Amadea s vyučovacím jazykom maďarským v Gabčíkove,
Komenského 1081/1, okres Dunajská Streda, v dôsledku čoho mal v školskom roku 2021/2022 maloletý

W..H.., nar. XX.XX.XXXX celkovo 305 neospravedlnených vymeškaných vyučovacích hodín,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody
vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.